ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/22897/13 18.12.13
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейд»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Плюс»За участі третіхосіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес парк» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-Груп»про визнання права власності.
Представники сторін:
від позивача:Пархомчук Р.І. - представник за довіреністю б/н від 02.12.2013від відповідача:Дехтяренко С.В. - представник за довіреністю б/н від 16.12.2013 Мірошниченко В.Г. - представник за довіреністю б/н від 16.12.2013від третьої особи 1:не з'явилисьвід третьої особи 2:Дирдін М.Є. - представник за довіреністю б/н від 05.12.2013Вільний слухач:Мосійчук Р.І.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромейл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" про визнання права власності.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/22897/13, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Груп", розгляд справи призначено на 18.12.2013 рік.
11.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.
18.12.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представники відповідача, представник третьої особи 2.
Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Треті особи вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.
Представник позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в судовому засіданні подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав додаткові докази по справі та клопотання про здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись з поданим Відповідачем клопотанням, керуючись ст. 81-1 ГПКУ вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Пліюс» та здійснювати фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з задоволенням клопотання про здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, нез'явленням представників третіх осіб, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2014 о 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).
2. Зобов'язати Третіх осіб виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.11.2013 року.
3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя О.В. Чинчин
Судове рішення № 36208487, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/22897/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: