Ухвала суду № 36208286, 10.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2013 року Справа № 5015/1403/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Алєєвої І.В., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу Дрогобицької міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 р.у справі№ 5015/1403/12 господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр"доУправління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради; Дрогобицької міської радиза участюПрокуратури Львівської областіпровизнання недійсним рішення Дрогобицької міської ради № 389 від 02.12.2011 р. "Про розгляд протесту Дрогобицького міжрайонного прокурора"; визнання недійсним рішення Дрогобицької міської ради № 98 від 27.01.2012 р. "Про затвердження програми приватизації комунального майна Дрогобицької міської ради на 2012 рік" в частині п. 195 Переліку об'єктів комунальної власності, які не підлягають приватизації у 2012 р.; визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу між ТОВ "Книгарня "Каменяр" та Управлінням комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області укладеним з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі в редакції, запропонованій позивачем

ВСТАНОВИВ:

Подана Дрогобицькою міською радою касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 р. у справі № 5015/1403/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Оскільки, Дрогобицька міська рада оскаржує прийняте у даній справі судове рішення повністю, предметом якого є три немайнові вимоги, то, відповідно, судовий збір має сплачуватися по кожній із заявлених вимог окремо.

Скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме, 802,90 грн., що підтверджується квитанцією від 22.10.2013 р. № 82, в той час як необхідно було сплатити 2 408,70 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дрогобицької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 р. у справі № 5015/1403/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді І.В. Алєєва

В.І. Картере