ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.12.13р. Справа № 904/8737/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДИТЕРПРОМ-КР", с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардис", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у сумі 208 932,48 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: Кравченко Р.О., довіреність № 2 від 10.10.2013 року, представник; Тарабака Є.А., довіреність № 3 від 10.10.2013 року, представник
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНДИТЕРПРОМ-КР" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардис" про стягнення з останнього на свою користь основного боргу у сумі 178 164,43 грн., пені у сумі 12 951,60 грн., 10% штрафу у сумі 17 816,45 грн., загальна заборгованість: 208 932, 48 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 8 від 28.11.2011 року, наявністю боргу у відповідача у зв'язку з частковою оплатою поставленого позивачем товару.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.
У судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про збільшення позовних вимог.
Заявник просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг у сумі 178 164,43 грн., пеню у сумі 13 038,72 грн., 10% штрафу у сумі 17 816,45 грн., загальний розмір штрафних санкцій: 209 019,60 грн.
Представник позивача також подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових доказів та пояснень у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 23.01.2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);
- направити копію заяви про збільшення позовних вимог відповідачу відповідно до вимог чинного законодавства, докази направлення (опис вкладення у цінний лист) надати суду.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
Судове рішення № 36208201, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8737/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: