Ухвала суду № 36207781, 16.09.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 вересня 2013 р.Справа № 643/5996/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2013 року по справі № 643/5996/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання незаконною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2013 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

На зазначене судове рішення Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення її недоліків - надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 17 грн. 20 коп.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.07.2013 року.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідність до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 16.09.2013 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2013 року по справі № 643/5996/13-а за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.