Ухвала суду № 36205946, 03.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 121/5105/12

03.12.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Єланської О.Е. ,

Кучерука О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бойко З.О. ) від 22.10.13 у справі № 121/5105/12

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління праці та соціального захисту населення Феодосійської міської ради (вул. Українська, 46,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

про стягнення недоотриманої суми допомоги особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.10.13 позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.10.13, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 03.12.2013 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.

ОСОБА_2 звернувся з позовними вимогами до Управління праці та соціального захисту населення м. Феодосія АР Крим про стягнення недоотриманої суми допомоги особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Феодосійського міського суду від 20.06.2012 позовні вимоги були залишені без розгляду через пропуск позивачем строку звернення до суду, а також з тих підстав, що ОСОБА_2 вже звертався до суду із тим самим позовом 22.12.2011, який також був залишений без розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2013 ухвалу Феодосійського міського суду від 20.06.2012 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

31.05.2013 зазначена адміністративна справа була прийнята до провадження Феодосійського міського суду, 02.07.2013 позовна заява залишена без розгляду через повторну неявку позивача без поважних причин.

Однак, ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 постанову Феодосійського міського суду від 02.07.2013 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Феодосійського міського суду від 01.10.2013 зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано в строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали виправити недоліки заяви.

Проте, судова колегія зазначає, що оскільки ухвала Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013 про залишення позовної заяви без руху є необґрунтованою та скасована ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013, то ухвала Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2013 якою позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу є безпідставною, оскільки прийнята на підставі скасованої ухвали від 01.10.2013.

Керуючись статтями 160, 167, частиною першою статті 195, частиною четвертою статті 196, пунктом 3 частини першої статті 199, пунктом 4 частини першої статті 202 статтями 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.10.13 у справі № 121/5105/12-задовольнити.

2. Ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.10.13 у справі № 121/5105/12- скасувати.

3. Справу № 121/5105/12 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта