Ухвала суду № 36205867, 16.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2013 року № 826/17774/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення - рішення №0003201703 від 30.04.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулася фізична особа - підприємць ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання дій протиправними, та скасування податкового повідомлення - рішення №0003201703 від 30.04.2013р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2012р. у справі №826/17774/13-а відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 02.12.13р., про що представників сторін було повідомлено належним чином. Дана ухвала була скерована судом на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві, проте, повернута поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання 02.12.2013р. позивач не з'явився, представника свого не направив, про причини неприбуття суд не повідомив. Суд у зв'язку з неявкою позивача відклав розгляд справи на 16.12.2013р., про що позивачу було відправлено повістку про виклик на адресу, вказану позивачем в позовній заяві. Дане поштове відправлення було повернуте поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В судове засідання 16.12.2013р. позивач повторно не прибув, представника свого не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заява від позивача про розгляд справи за його відсутності або повідомлення про причини неприбуття до суду не надходила.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання дій протиправними, та скасування податкового повідомлення - рішення №0003201703 від 30.04.2013р, без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян