Ухвала суду № 36205658, 18.12.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

18 грудня 2013 року Справа № 811/3908/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (далі - відповідач) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні працівника в сумі 2770,58 грн..

Ухвалою суду від 12.12.2013 р. провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с.11/.

Позивачем у судовому засіданні заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі та витребування від відповідача письмових доказів на підтвердження виплати заробітної плати та нарахування відповідних сум заробітної плати.

Дане клопотання позивач просила вирішити в порядку письмового провадження /а.с.16/.

У відповідності до ст.128 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст.69 КАС України вказує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Ч.2 ст.71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтовано необхідністю витребування від відповідача додаткових доказів по справі в частині нарахування та виплати заробітної плати.

Згідно п.4 ч.2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, з метою об'єктивного розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №811/3908/13-а на термін, встановлений судом.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 січня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Витребувати від Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області:

- письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів;

- належним чином завірені копії правовстановлюючих документів;

- довідку з розрахунком сум нарахування позивачу заробітної плати та її виплати при звільненні;

- належним чином завірені копії документів на підтвердження нарахування позивачу заробітної плати та її виплати при звільненні.

Копію ухвали направити для виконання, позивачу для відома.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько