Ухвала суду № 36205635, 19.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 грудня 2013 року № 2а-10474/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовом Приватного підприємства «Еліс Транс Сервіс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПСпровизнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

ПП «Еліс Транс Сервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС, у відповідності до якого просило визнати протиправними дії відповідача щодо: проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.03.2011 по 30.11.2011; оформлення результатів зустрічної звірки позивача у формі акту №1015/22-4/34691070 від 25.04.2012 про неможливість проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.03.2011 по 30.11.2011; заборонити відповідачу використовувати акт №1015/22-4/34691070 від 25.04.2012 при проведенні та оформленні результатів податкових перевірок.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2012 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2012 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача по проведенню зустрічної звірки ПП «Еліс Транс Сервіс» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.03.2011 по 30.11.2011; визнано протиправними дії відповідача по оформленню результатів зустрічної звірки ПП «Еліс Транс Сервіс» у формі акту від 25.04.2012 №1015/22-4/34691070 про неможливість проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.03.2011. по 30.11.2011. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2013 касаційну скаргу ДПІ задоволено частково та скасовано постанову суду першої інстанції від 09.10.2012 і ухвалу апеляційної інстанції від 20.11.2012, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 22, 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-10474/12/2670.

2. Призначити судовий розгляд справи на 24 січня 2014 року о 08:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

4. Викликати сторін у судове засідання.

5. Зобов'язати позивача надати суду до 17.01.2014 року включно:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- з урахуванням ухвали ВАС України від 11.11.2013 надати суду всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача матимуть значення для розгляду даної справи.

6. Зобов'язати відповідача надати суду до 17.01.2014 року включно:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали, що на думку ДПІ матимуть значення для розгляду даної справи, враховуючи при цьому висновки ухвали ВАС України від 11.11.2013.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін