Рішення № 36204772, 18.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21842/13 18.12.13

За позовом Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 8328,80 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Краснюк Т.В.,

від відповідача Таценко К.М.

СУТЬ СПОРУ:

у листопаді 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 24 вересня 2012 р. на Харківській площі у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Шкода", д.н. АА 2801 ІЕ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сілезія флейворс Україна" під керуванням Ігдалова М.О., та "МАЗ 43704", д.н. АА 9568 ВІ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" під керуванням Курмаша І.В.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Шкода", д.н. АА 2801 ІЕ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 8838,80 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Шкода", д.н. АА 2801 ІЕ, відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 1607а/11к-03 від 27 грудня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 8838,80 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 8328,80 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на неналежність оцінки заподіяної внаслідок ДТП шкоди.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2012 р. на Харківській площі у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Шкода", д.н. АА 2801 ІЕ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сілезія флейворс Україна" під керуванням Ігдалова М.О., та "МАЗ 43704", д.н. АА 9568 ВІ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" під керуванням Курмаша І.В.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 24 вересня 2012 р. та постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2012 р. у справі № 3-8452/12.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Шкода", д.н. АА 2801 ІЕ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 8838,80 грн., розмір якої визначено на підставі калькуляції № ТО-0004826 від 28 вересня та акту виконаних робіт № РС-0006184 від 10 грудня 2012 р., складених Дочірнім підприємством "Автотрейдінг-центр".

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № ДП00010801 від 30 жовтня 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Шкода" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 1607а/11к-03 від 27 грудня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 8838,80 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2012 р. у справі № 3-8452/12 винним у вчиненні ДТП визнано Курмаша І.В., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Курмаша І.В. як володільця автомобіля "МАЗ 43704", д.н. АА 9568 ВІ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1323978 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Сілезія флейворс Україна" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Курмаш І.В. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 1607а/11к-03 від 27 грудня 2011 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілезія флейворс Україна" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 8328,80 грн. шкоди (8838,80 грн. шкоди - 510 грн. франшизи).

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України відповідачем не надано доказів, які б спростовували обґрунтованість оцінки матеріального збитку, спричиненого внаслідок спірної ДТП застрахованому позивачем автомобіля, тому доводи з цього приводу є безпідставними.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код 19411125) на користь Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 8328,80 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар