Рішення № 36204709, 18.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22839/13 18.12.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 30608,62 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Гермаш С.М.,

від відповідача Пономарьов А.О.

СУТЬ СПОРУ:

у листопаді 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 14 березня 2013 р. по вул. Кандаурова, 13 у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Міцубісі", д.н. АХ 0657 ВК, під керуванням його власника Гребіника А.В. та "УАЗ 3303", д.н. 75012 ХК, що належить Мацнеплішвілі М.А. під керуванням Маркова І.К.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Міцубісі", д.н. АХ 0657 ВК, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 32467,12 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Міцубісі" відповідно до умов укладеного з ним договору страхування наземного транспорту № 3609559/05АВ від 15 травня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 31608,62 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 30608,62 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог за наявності вини обох учасників ДТП.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2013 р. по вул. Кандаурова, 13 у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Міцубісі", д.н. АХ 0657 ВК, під керуванням його власника Гребіника А.В. та "УАЗ 3303", д.н. 75012 ХК, що належить Мацнеплішвілі М.А. під керуванням Маркова І.К.

Це підтверджується відомістю Державної автомобільної інспекції № 9171065 від 20 березня 2013 р. та постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2013 р. у справі № 642/2748/13п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Міцубісі", д.н. АХ 0657 ВК, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 32467,12 грн., розмір якої визначено на підставі калькуляції/висновку № 1.002.13.0 від 21 березня 2013 р., рахунків-фактур №№ 7-00000492 від 21 березня 2013 р., 7-00000932 від 24 травня 2013 р. та акту виконаних робіт № 186106 від 19 березня 2013 р., складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-арт".

Позивач як страховик згідно з платіжними дорученням №№ 20815 від 29 березня 2013 р., 21996 від 3 квітня 2013 р. та 34813 від 30 травня 2013 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Міцубісі" відповідно до умов укладеного з ним договору страхування наземного транспорту № 3609559/05АВ від 15 травня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 31608,62 грн., що обчислене з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2013 р. у справі № 642/2748/13п встановлено, що вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини обох її учасників - водіїв Гребіника А.В. та Маркова І.К., яких притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шкода, завдана володільцями вищезгаданих джерел підвищеної небезпеки підлягає відшкодуванню ними у рівних частках.

Цивільно-правова відповідальність Маркова І.К. як володільця автомобіля "УАЗ 3303", д.н. 75012 ХК, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2106646 від 19 грудня 2012 р на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закону)відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Гребінику А.В. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Марков І.К. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування наземного транспорту № 3609559/05АВ від 15 травня 2012 р. перейшло право вимоги, яке гр. Гребіник А.В. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 14804,31 грн. шкоди. (31608,62 грн. шкоди х 1/2 - 1000 грн. передбаченої полісом обов'язкового страхування № АЕ/2106646 суми франшизи).

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, код 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 14804,31 грн. шкоди, 832,15 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар