Ухвала суду № 36204680, 17.12.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 5008/1479/2011

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод", с. Бороняво Хустського району Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд", м. Київ

про відшкодування збитків на суму 843 768,20 грн. внаслідок самовільного використання природного газу

Суддя І.В.Івашкович

за участю представників:

від заявника ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" - Вітрук О.Ф., директор, Феделеш М.М., довіреність №1 від 01.08.13

від стягувача - Коцур Т.Б., начальник юридичного відділу, довіреність №07/112д від 28.12.12

від третьої особи - не з"явився

від ДП "Сокирницький цеолітовий завод" - Герей Р.В., директор

від регіонального відділення Фонду державного майна України - Данильченко І.С., провідний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №3 від 02.01.13.

розглянувши матеріали за заявою вх. 02.5.1-20/1244/13 від 29.10.13 боржника ТОВ"Сокирницький цеолітовий завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.02.12 по справі №5008/1479/2011,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.02.12 по справі №5008/1479/2011 стягнуто з державного підприємства "Сокирницький цеолітовий завод" (Закарпатська область, Хустський район, с.Бороняво, вул. Гагаріна, 45, і.к. 20432977) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, і.к. 05448610) 843 768,20 грн. відшкодування збитків та 8673, 67 грн. відшкодування судових витрат.

На виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили 02.03.12, видано наказ від 12.03.12.

Ухвалою господарського суду від 01.08.13 по справі №5008/1479/2011 на стадії примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.02.12 по справі №5008/1479/2011 замінено боржника державне підприємство "Сокирницький цеолітовий завод" (Закарпатська область, Хустський район, с.Бороняво, вул. Гагаріна, 45, і.к. 20432977) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод" (м.Мукачево, вул. Мічуріна, 1/15, і.к. 38265010), а також надано відстрочку виконання судового рішення до 01.02.2014р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.13 по справі №5008/1479/2011 ухвалу господарського суду від 01.08.13 по справі №5008/1479/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.13 по справі №5008/1479/2011 скасовано повністю постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.13; скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01.08.13 в частині відстрочки виконання рішення, заяву ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" в частині відстрочки виконання рішення залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.13 по справі №5008/1479/2011 припинено апеляційне провадження в частині оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 01.08.13 щодо заміни боржника ДП "Сокирницький цеолітовий завод" на ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" та припинено касаційне оскарження в цій частині з посиланням на ті підстави, що відповідно до вимог процесуального законодавства ухвали господарського суду стосовно заміни боржника на правонаступника оскарженню не підлягають, а тому у суду апеляційної та касаційної інстанцій відсутні правові підстави для перегляду таких ухвал.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод", м.Мукачево повторно звернулось до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення, згідно з якою просить відстрочити виконання рішення строком на п"ять місяців.

Представником заявника підтримано заяву про відстрочку виконання рішення з посиланням на наведені у заяві та уточненнях до такої заяви мотиви. В обгрунтування та підтвердження підстав звернення із заявою про відстрочку виконання судового рішення посилається на додані документальні докази.

Представником стягувача подано письмові заперечення на заяву боржника про відстрочку виконання судового рішення по даній справі.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.12.13 по справі №5008/1479/2011 (суддя Ремецькі О.Ф.) прийнято до розгляду заяву державного підприємства "Сокирницький цеолітовий завод", с.Бороняво Хустського району про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 13.02.12 по справі №5008/1479/2011, розгляд заяви призначено на 18.12.13.

За правилами ст. 114 Господарського процесуального кодексу України перегляд господарським судом судового рішення за нововиявленими обставинами може мати наслідком, зокрема зміну або скасування судового рішення.

Беручи до уваги ті фактичні обставини справи, що судове рішення, про відстрочку виконання якого подано заяву боржником, є предметом перегляду іншим судом за нововиявленими обставинами, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду та вирішення по суті заяви боржника про відстрочку виконання вказаного судового рішення до моменту набрання законної сили судовим актом, винесеним за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по розгляду заяви боржника ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.02.12 по справі №5008/1479/2011 до набрання законної сили судовим актом, винесеним за результатами перегляду вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Зобов"язати сторони своєчасно повідомити суду про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження по розгляду даної заяви, подавши відповідні докази.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Івашкович І.В.