Ухвала суду № 36204650, 09.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 7/796-5/44-41/487 09.12.13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «АГРОСЕРВІС»Про розстрочку виконання рішення судупо справі № 7/796-5/44-41/487.За позовом ДоАкціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП» 1) Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна « 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Сек'юрітіс» 3) Публічного акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс» 4) Київської міської радиТретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «BON BUSINESS LTD»Провизнання права власностіЗа зустрічним позовом-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Сек'юрітіс»До1) Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП» 2) Колективного товариства «Агроспецтранс» Про визнання недійсними договорів За зустрічним позовом-2 Публічного акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»До 1) Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП» 2) Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна»Про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії та визнання недійсним договорів Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. головуючий

суддя Бондарчук В.В.

суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від АТЗТ «АТП «Поступ»: не з'явився;

від КП «КМБТІРПВОНМ»: не з'явився;

від ТОВ «Сінтез Сік'юрітіз»: не з'явився;

від ЗАТ «БВТП «Агросервіс»: Дроздик О.В., довіреність № б/н від 05.08.2013 р.;

від КМР: не з'явився

від КП «Агроспецтранс»: не з'явився;

від ПКОВ «BON BUSINESS»: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 7/796-5/44-41/487 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП» до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Сек'юрітіс», Закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс», Київської міської ради, третя особа - Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «BON BUSINESS LTD» про визнання права власності, за зустрічним позовом 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Сек'юрітіс» до Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП» та Колективного товариства «Агроспецтранс» про визнання недійсними договорів, за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс» Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП», Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії та визнання недійсними договорів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.02.2012 року первісний позов задовольнити частково; визнано право власності Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»(місцезнаходження: 02088, м. Київ, вул. Лісна, 80, код ЄДРПОУ 30043614) на 4 (чотири) об'єкти нерухомого майна в складі цілісного майнового комплексу, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 13 199,43 кв.м., кадастровий номер 90:224:032, за адресою: м. Київ, Дарницький р-н, вул. Лісна, 80, (колишня Світла, 9), а саме: - будівля, літера "А", загальною площею 81,0 (вісімдесят один) кв.м.; - будівля, літера "Б", загальною площею 63,30 (шістдесят три цілих, 30 сотих) кв.м.; - будівля, літера "Д", загальною площею 72,00 (сімдесят два) кв.м.; - будівля, літера "Е", загальною площею 521,20 (п'ятсот двадцять одна ціла, 20 сотих) кв.м. В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовити.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс» (місцезнаходження: 02088, м. Київ, вул. Промислова, 2, код ЄДРПОУ 05409292) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП» (місцезнаходження: 02088, м. Київ, вул. Лісна, 80, код ЄДРПОУ 30043614) державне мито у розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та 39 (тридцять дев'ять) грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП» (місцезнаходження: 02088, м. Київ, вул. Лісна, 80, код ЄДРПОУ 30043614) в дохід Державного бюджету України 23 902 (двадцять три тисячі дев'ятсот дві) грн. 61 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс» відмовлено повністю.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез Сек'юрітіс» відмовлено повністю.

18.06.2012 року на виконання вищезазначеного рішення, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2012 року, видано накази.

Публічне акціонерне товариство «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс» через канцелярію Господарського суду м. Києва подало заяву про розстрочку виконання рішення суду від 22.02.2012 року по справі № 7/796-5/44-41/487 строком на десять місяців в рівних частинах щомісяця протягом терміну розстрочення, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Спичака О.М. у відпустці, резолюцією Голови Господарського суду м. Києва справа № 7/796-5/544-41/487 заява про розстрочку виконання рішення суду у справі № 7/796-5/44-41/487 була передана на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 28.10.2013 року суддя, в зв'язку з перебуванням справи № 7/796-5/44-41/487 у Київському апеляційному господарському суді, відклав вирішення питання про прийняття до провадження заяви Публічного акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 7/796-5/44-41/487 відкладено до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 року заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 7/796-5/44-41/487 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Спичак О.М., судді: Бондарчук В.В., Любченко М.О.

Враховуючи те, що з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 7/796-5/44-41/487, ухвалою суду від 27.11.2013 р. зазначена колегія суддів прийняла до свого провадження заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 7/796-5/44-41/487 та призначила її до розгляду в судовому засіданні 09.12.2013.

Представник заявника в судовому засіданні 09.12.2013 року надав усні пояснення, відповідно до яких просив суд заяву про відстрочення виконання рішення суду задовольнити в повному обсязі.

Представник стягувача у судове засідання 09.12.2013 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.10.2012 року по справі № 7/769-5/44-41/487 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України» від 12.09.1996 р. № 02-5/333 зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все, повинен враховувати тяжкі наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення, та не допускати їх настання.

З наданих заявником пояснень судом встановлено, що останній має значний обсяг зобов'язань та незначну суму на рахунку в своєму розпорядженні, якої недостатньо для виконання рішення суду. Зокрема, станом на 19.07.2013 р. ПАТ «БВТП «Агросервіс» має заборгованість перед ТОВ «Базіс Поінт» в розмірі 7 701 003,34 грн., на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 14.12.2010 р. у справі 44/578-23/51-б. Зазначеною ухвалою затверджено мирову угоду у справі про банкрутство заявника. В свою чергу, продаж основних фондів з метою погашення заборгованості приведе до припинення виробничої діяльності підприємства, наслідком чого буде відсутність обігових коштів та запланованого прибутку у останнього, що позбавить можливості розрахунку з кредиторами і в цілому призведе до можливого банкрутства боржника.

Зважаючи на викладене, господарський суд приходить до висновку, що наведені заявником обставини та надані докази свідчать про необхідність розстрочки виконання рішення суду з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності боржника для можливості подальшого реального виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2012 року по справі № 7/769-5/44-41/487.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «АГРОСЕРВІС» про розстрочку виконання рішення по справі № 7/796-5/44-41/487 від 29.02.2012 року задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення суду по справі № 7/796-5/44-41/487 від 29.02.2012 року на суму 25 539,33 грн. наступним чином:

№ п/пМісяць, рікСума погашення заборгованості1.Грудень 2013 року2 550,00 грн.2.Січень 2014 року2 550,00 грн.3.Лютий 2014 року2 550,00 грн.4Березень 2014 року2 550,00 грн.5.Квітень 2014 року2 550,00 грн.6.Травень 2014 року2 550,00 грн.7.Червень 2014 року2 550,00 грн.8.Липень 2014 року2 550,00 грн.9.Серпень 2014 року2 550,00 грн.10.Вересень 2014 року2 589,33 грн.

Колегія суддів у складі: суддя О.М. Спичак (головуючий)

суддя В.В. Бондарчук

суддя М.О. Любченко