Ухвала суду № 36204578, 19.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року № 813/5626/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп’як О.О.

T >при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю сторін:

заявника (відповідач) – не з’явився

позивач – не з’явився

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові заяву Державного підприємства «Львіввугілля» про відстрочку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року у справі № 813/5626/13-а задоволено позов Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення з рахунків Державного підприємства «Львіввугілля» 1 428 482, 03 грн., заборговнаості.

Постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку сторони не оскаржували і вона набрала законної сили.

09.12.2013 року ДП «Львіввугілля» звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду по справі № 813/5626/13-а від 07.08.2013 року до 31 грудня 2016 року у зв’язку із важким фінансовим становищем, дефіцитом обігових коштів та збитковістю підприємства.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області в судове засідання не з’явився, подав письмові пояснення з приводу заяви про відстрочку виконання судового рішення (вх. № 45707 від 17.12.2013 року), в якиз вказує, що Податковим кодексом України встановлено термін на відстрочення податкового боргу у межах не більше одного бюджетного року (12 календарних місяців), враховуючи важкий фінансовий стан заявника (відповідача), просять заяву задоволити частково та відтермінувати виконання судового рішення до 31.12.2014 року.

Згідно частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи №813/5626/13-а, дійшов висновку, що заява про відстрочку виконання судового рішення підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини першої 263 Кодексу адміністративного судочинства України відстрочення судового рішення можливе лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна, стихійне лихо тощо).

Зі змісту заяви від 09.12.2013 року встановлено, що фінансове становище заявника не покращилося, а відтак не відпали обставини, що утруднюють виконання рішення суду. На підтвердження важкого фінансового становища заявником до матеріалів справи долучено: звіт про фінансові результати за 9 місяців 2013 року, акти фінансових результатів ДП «Львіввугілля», таблиця 1 «Динаміка обсягів виробництва та реалізації продукції по ДП “Львіввугілля”, таблиця 3 “Оцінка капіталу ДП “Львіввугілля”, таблиця 4 “Зміни майнового стану ДП “Львіввугілля”, таблиця 5 “Характеристика основних засобів ДП “Львіввугілля”, таблиця 6 “Характеристика оборотних засобів ДП “Львіввугілля”, таблиця 7 “Характеристика дебіторської заборгованості і зобов’язань по ДП “Львіввугілля”, розшифровку до ф. 1 ряд. 1625 «Зобов’язання зі страхування» ДП «Львіввугілля» станом на 30.06.2013 року.

З довідки від 28.11.2013 року №7/2128 видно, що заборгованість ДП «Львіввугілля» перед ДП «Вугілля України» за надану фінансову допомогу і попередню оплату за вугілля станом на 01.11.2013 року становить 53 299 тис. грн.

Заборгованість ДП «Львіввугілля» за одержані кредити і відсотки за них станом на 01.11.2013 року становить перед ПАТ «Акціонерний комерційний Промінвестбанк» 39318 тис. грн, перед ПАТ КБ «Приватбанк» - 368 тис. грн.

За результатом дослідження поданих відповідачем доказів, суд дійшов до висновку про наявність обставин, які перешкоджають належним чином виконати рішення суду.

Як вбачається з заяви ДП "Львіввугілля" від 03.12.2013 року №8/2173 відповідач зобов"язується погашати суму боргу до 31.12.2016 року. Проте, відповідач не вказав, з яких підстав він просить відстрочити виконання рішення саме на 3 роки.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що заява ДП "Львіввугілля" про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року №813/5626/13-а підлягає задоволенню частково, в межах, в яких заперечує позивач..

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

1. Заяву ДП "Львіввугілля" від 03.12.2013 року №8/2173 про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року по справі № 813/5626/13-а - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/5626/13-а про стягнення з рахунків Державного підприємства «Львіввугілля» (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, буд. 26, м. Сокаль, Львівська обл., 80000, код ЄДРПОУ 32323256) до Державного бюджету України 1 428 482 (один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 03 коп. заборгованості до 31 грудня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна