Ухвала суду № 36204125, 19.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.12.13 Справа № 9/141

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Костів Т. С.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 від 18.10.2013 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 07.10.2013 року

про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменергосервіс", м. Кіцмань на постанову Державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції

у справі № 9/141

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменергосервіс", м. Кіцмань

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Кіцмань

про: розірвання договору оренди та звільнення виробничих приміщень

ВСТАНОВИВ:

постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.13 р. у справі № 9/141 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 - задоволено. Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 07.10.2013 року у справі № 9/141 - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменергосервіс" на постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.08.2013р. № ВП №35434560, винесену державним виконавцем відділу ДВС Кіцманського району РУЮ О. В. Петрюком - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменергосервіс" (ідентифікаційний код 32859070, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 98 "а") на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 ( ідентифікацій код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) 573, 50 грн. в повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку в мотивувальній частині (абзац 5 сторінки 5), а саме судом зазначено наступне: «Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд, вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте, з врахуванням всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для його зміни чи скасування.». Відтак, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку в абзаці 5 сторінки 5 мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.13 р. у справі № 9/141.

2. Виключити абзац 5 сторінки 5 мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.13 р. у справі № 9/141 наступного змісту: «Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд, вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте, з врахуванням всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для його зміни чи скасування.».

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Костів Т. С.

Суддя Марко Р. І.