Ухвала суду № 36204075, 20.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2013 р.

№ 916/13/2001

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 18.12.2013р. за вх.№5316/13

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ”

до відповідача – Асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків „Злагода”

про стягнення 56 958,41 грн.,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків „Злагода” 56 958,41 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за потрібне повернути їх без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї додано фіскальний чек № 9719 від 13.12.2013р. та опис вкладення від 13.12.2013 р., які не можуть розцінюватись як належний доказ виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов’язків, з огляду на те, що позовна заява датована пізнішою датою, а саме - 16.12.2013р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ТОВ „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” до асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків „Злагода” про стягнення 56 958,41 грн. з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) сплачений за платіжним дорученням № 6590 від 31.10.2013р. судовий збір в сумі 1 720 (одної тисячі сімсот двадцяти) грн. 50 коп.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 46 (сорока шести) аркушах.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Мостепаненко Ю.І.