ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_____________________________
УХВАЛА
"16" грудня 2013 р. № 918/1895/13
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали за позовом Фізичної-особи підприємця Вдовиченко Галини Михайлівни до Українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсними рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
Фізична-особа підприємець Вдовиченко Галина Михайлівна звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до Українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ", в якій просить:
- відновити процесуальний строк для подання позовної заяви про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ", оформленого протоколом загальних зборів учасників № 33 від 23.08.2007 року, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Бернд Бруггеманн Україна», оформленого протоколом загальних зборів учасників №10 від 23.08.2007 року, визнання недійсними змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Бернд Бруггеманн Україна», зареєстровані 31.08.2007 р. за номером 16081050005000710. скасування державної реєстрації змін до статуту.
- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 370; код ЄДРПОУ 24176519) від 23.08.2007 року, оформлене протоколом №33 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ» від 23.08.2007 року з усіх питань порядку денного.
- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бернд Бруггеманн Україна» (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 370; код ЄДРПОУ 32413264), від 23.08.2007 року, оформлене протоколом №10 загальних зборів учасників українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бернд Бруггеманн Україна» від 23.08.200 7 року з усіх питань порядку денною.
- визнати недійсними зміни до статуту українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бернд Бруггеманн Україна», затверджені рішенням загальних зборів учасників українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бернд Бруггеманн Україна» 23.08.2007 p., та зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради 31.08.2007 р. за реєстраційним номером 16081050005000710.
- скасувати державну реєстрацію змін до статуту українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бернд Бруггеманн Україна», зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради 31.08.2007 р. за реєстраційним номером 16081050005000710.
Тобто в позовній заяві Фізичної-особи підприємця Вдовиченко Галини Михайлівни містяться чотири позовні вимоги немайнового характеру.
У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в встановленому порядку та розмірі.
У відповідності до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. № 5515/VI визначено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року - 1 147 грн. 00 коп.
Відповідно до частини 1 пункту 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Фізична-особа підприємець Вдовиченко Галина Михайлівна, як доказ сплати судового збору за розгляд позовної заяви додала квитанцію № 422.30.1 від 12.12.2013р. про сплату судового збору в розмірі 1 147 грн. 00 коп., тоді як, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", мала сплатити судовий збір в розмірі 5 262 грн. 44 коп.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Слід також зазначити, що частиною 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Однак, додані до матеріалів позовної заяви письмові докази не завірені у встановленому порядку (відсутній підпис уповноваженої особи), а тому не можуть бути визнані судом належними доказами в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем не подано доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі, суд керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фізичної-особи підприємця Вдовиченко Галини Михайлівни та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя Романюк Р.В.
Судове рішення № 36204066, Господарський суд Рівненської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1895/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: