Ухвала суду № 36203905, 18.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.12.2013р. № 905/6428/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши

заяву: Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник», м. Соледар Донецької області

="fs81">про: T>розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2013р. по справі №905/6428/13

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м. Артемівськ Донецької області

до відповідача: /FONT>Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник», м. Соледар Донецької області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області №905/6428/13 від 16.10.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м. Артемівськ Донецької області до Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник», м. Соледар Донецької області про стягнення суми боргу у розмірі 13118,93грн., 3 % річних – 4038,20грн., пені – 9711,07грн. – задоволено частково.

На виконання рішення видано наказ від 29.10.2013р. №905/6428/13 про стягнення з Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник» (84545, Донецька область, м. Соледар, вул. 60 років Жовтня, 24, ЄДРПОУ 31279556) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» (84502, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Зелена, 41, ЄДРПОУ 34776960) 134118,93грн. суми основного боргу, пені – 3929,01грн., 3 % річних – 3933грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 2839,62грн.

18.12.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла заява № 629 від 11.12.2013р. Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник», м. Соледар Донецької області про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2013р. по справі №905/6428/13.

Господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні заяви надіслати сторонам її копію та додані до неї документи відповідно до кількості сторін листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

В порушення вищезазначених вимог, опис вкладення у додатках до заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2013р. по справі №905/6428/13 відсутній.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що не подання заявником належних доказів надсилання сторонам копії заяви про розстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів листом з описом вкладення є підставою для повернення заяви за п. 6 ч.1. ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 629 від 11.12.2013р. та додані до неї документи повернути Соледарському комунальному виробничому ремонтно-житлового підприємству «Ремонтник», м. Соледар Донецької області.

Додаток: заява та додані до неї документи , ухвала від 18.12.13р. на 1 арк.(заявнику)

Суддя Я.О. Левшина

Надруковано 3 прим.:

1 – у справу

1 –стягувачу

1 – боржнику

(062) 381-90-21