Рішення № 36203126, 17.12.2013, Семенівський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
17.12.2013
Номер справи
744/1305/13-ц
Номер документу
36203126
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

17.12.2013

справа №744/1305/13-ц

провадження № 2/744/243/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., за участю секретаря Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому cудовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючими підставами.

30 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі - Позивач, ПАТ «ВіЕйБі Банк» або Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач або ОСОБА_1Ю.) укладено договір банківського обслуговування №ВЬаЖГА00048017 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачеві кредиту у загальній сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. на поточні потреби зі строком користування до 30 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За користування кредитними коштами встановлена плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 15% річних (п. 1.5. Кредитного договору).

За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту (п. 1.6. Кредитного договору).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ч. 1 ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ст. 1049 ЦК України).

Статтями 536, 1048 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, а кредитор має право на їх отримання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2.4.2. Кредитного договору проценти та комісію за управління кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 до Кредитного договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.ст. 546, 549 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданий невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 550 ЦК України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст. 551 ЦК України).

Згідно п. 4.3. Кредитного договору у випадку прострочення відповідачем сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, Банк має право вимагати від Відповідача додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме, неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управлінням кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Ставка, яка застосовується для обчислення пені, - 0,50% за методом «факт/360» (п. 9 Спеціальної частини Кредитного договору).

Станом на 27 листопада 2013 року Відповідач умови Кредитного договору виконав лише частково, у зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 67 243 (шістдесят сім тисяч двісті сорок три) грн. 42 коп., з яких:

- 18 172 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом;

- 5 155 (п'ять тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 06 коп. - прострочена заборгованість по процентам;

- 8 400 (вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом;

- 35 515 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 86 коп. - пеня за

несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно ст.ст. 15, 16, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення договору Позивач має право на захист своїх прав в судовому порядку.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі головного юрисконсульта управління позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі. Позов визнала частково. Визнає позовні вимоги на суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Суд, вивчивши матеріали справи, при наявних доказах вважає за необхідне позов задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на письмових доказах, які досліджені у судовому засіданні, зокрема:

-даними розрахунку заборгованості, згідно яких ОСОБА_3, станом на 27

листопада 2013 року має заборгованість 67 243 гривень 42 копійки (а. с. );

- даними кредитного договору № ВЬаЖГА00048017ід 30 червня 2011 року, згідно яких позивач надав кредит на загальну суму 20000 гривень (а. с. 6 13);

- даними графіку заборгованості за кредитом та процентами (а. с. 14-15);

- даними розпису детальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (а.с.16-19).

- даними паспорту відповідача по справі, згідно яких ОСОБА_3. народилась 17 вересня 1948 року, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 20-21);

Відповідач позов визнала частково на суму 20000 гривень - тіло кредиту, але не навела підстави чому не визнає заборгованість по іншим зобовязанням, які передбачені кредитним договором, а саме прострочена заборгованість, заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

За таких обставин, суд дійшов висновку стягнути всю суму заборгованості.

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1046, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 130, 169, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (адреса:04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, т/р 37396880020, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) 67 243 (шістдесят сім тисяч двісті сорок три) гривень 42 копійок боргу за кредитним договором з яких:

-18 172 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 50 коп. - заборгованість за

кредитом;

-5 155 (п'ять тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 06 коп. - прострочена заборгованість

по процентам;

- 8 400 (вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті комісії за

управління кредитом;

- 35 515 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 86 коп. - пеня за

несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

(адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, т/р 37396880020, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) сплачену суму судового збору у сумі 672 (шістсот сімдесят дві) гривень 43 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.В.Попович

Часті запитання

Який тип судового документу № 36203126 ?

Документ № 36203126 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36203126 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36203126 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36203126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36203126, Семенівський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 36203126, Семенівський районний суд Чернігівської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36203126 відноситься до справи № 744/1305/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 744/1305/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36118694
Наступний документ : 36203196