Справа № 2506/11757/2012
Провадження № 2-с/750/132/13
У Х В А Л А
20.12.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,-
в с т а н о в и в :
28 грудня 2012 року Деснянським районним судом міста Чернігова було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго заборгованості за послуги у сфері теплопостачання в сумі 9324 грн. 96 коп. за період з 01.04.2010 року по 31.07.2012 року.
Боржник ОСОБА_1 не погодившись з виданим судовим наказом, звернулася до суду із заявою про його скасування.
У судове засідання боржники не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином.
Представник стягувача у судове засідання подала заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу без її участі, вказавши, що заперечує проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Заявником у заяві наведені обставини, які вказують на наявність спору про право, який має розглядатися у позовному провадженні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105, 1051 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
скасувати судовий наказ від 28 грудня 2012 року, що був виданий за заявою Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання в сумі 9324 грн. 96 коп. за період з 01.04.2010 року по 31.07.2012 року.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова І.П. Рахманкулова
Судове рішення № 36202869, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2506/11757/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: