Постанова № 36202737, 17.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/12502/13-п

Провадження №3/751/3557/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України, мотивуючи тим, що 10.11.2013 року о 00 год. 33 хв. в зону митного контролю «зелений коридор» в напрямку в'їзд в Україну з Росії м.п. "Сеньківка" заїхав легковий автомобіль "Тойота Ауріс", реєстраційний номер: НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Пасажиркою разом з ним їхала його дружина ОСОБА_1. Після аналізу ризиків автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю «зелений коридор» у зону митного контролю «червоний коридор». Під час здійснення митного огляду у багажному відділенні автомобіля у ниші для запасного колеса під килимом багажного відділення закритим фанерною дошкою загорнуті у металеву фольгу було виявлено 6 пластикових відер по 3 кг. з ікрою лососевою горбуши ЗАТ «МИД» та 4 пластикові контейнери по 250 грам з ікрою лососевою кіжуча «Сима» Сахалін приховані від митного контролю, власником якого визнала себе гр. ОСОБА_1. При попередньому усному опитуванні про наявність будь - яких товарів заявлено не було. Виявлення вищезгаданої ікри стало можливим тільки після вивантаження сумок з особистими речами водія та пасажира, підняття килима багажного відділення, фанерної дошки виробленої кустарним способом за формою багажного відділення та розсортування металевої фольги.

Правопорушник в судовому засідання пояснила, що товар від митного контролю вона не приховувала, ікру придбавала для своєї сім»ї і розмістила її в багажному відділі автомобіля з метою його схоронності, щоб він не зіпсувався. В ході судового розгляду вона заявила клопотання про призначення по справі судової експертизи, для вирішення питання чи мав транспортний засіб - автомобіль «TOYOTA AURIS» виготовлені сховища, що утруднюють виявлення товарів.

Адвокат підтримала клопотання ОСОБА_1 та просила його задовольнити.

Прокурор та представник митниці проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення по справі, та для встановлення істини в справі, а саме для вирішення питання чи має легковий автомобіль «TOYOTA AURIS», державний номерний знак: НОМЕР_2, спеціально виготовлені сховища (тайники) та інші засоби або способи, що утруднюють виявлення товарів (речей), крім заводських, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 502 МК України, 251,252, 273, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_1, судову експертизу, проведення якої доручити експертам Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Чернігівській області, який знаходиться за адресою: 14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19.

На вирішення експертів поставити таке питання:

Чи має легковий автомобіль «TOYOTA AURIS», 2011 року випуску, рег. НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, спеціально виготовлені сховища (тайники) та інші засоби або способи, що утруднюють виявлення товарів (речей), крім заводських?

Зобов'язати Чернігівську митницю Міндоходів Міністерства доходів і зборів України надати експертам на дослідження легковий автомобіль «TOYOTA AURIS», 2011 року випуску, рег. НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який зберігається на складі Чернігівської митниці Міндоходів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Подалюка