Рішення № 36202479, 29.10.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3957/13-ц

(провадження №2/658/1439/2013)

Категорія справи 29

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 жовтня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Рахімової О.В.

при секретарі Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховки цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач 14.03.2013 р. був затриманий по факту скоєння ними адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, про що був складений відповідний протокол, своїми діями відповідач наніс матеріальні збитки рибному господарству України на загальну суму 289,00 грн. За даним фактом Каховським міськрайонним судом Херсонської області винесено постанову, якою провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення та встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

На даний час збитки, які були заподіяні рибному господарству України відповідачем не відшкодовані, в звязку з чим позивач просив суд стягнути з останнього, на користь рибного господарства України матеріальні збитки в сумі 289, 00 грн., на р/р 31115106700199, код доходу 21081100, МФО 852010, код ЄОРПОУ 38008990 УДКСУ у м. Каховка (Держаний бюджет).

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не зявився, належно сповіщений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.07.2013 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області винесено постанову, якою провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення (а.с.5).

Вищевказаною постановою встановлено, що відповідач 14.03.2013 року о 15.00 год. на Каховському водосховищі в районі м . Каховка здійснив вилов риби промисловим знаряддям лову лісковою сіткою, яку ставив в брід, затриманий під час вибірки сітки з води, при затримані виявлено свіжу рибу карась сріблястий в кількості 17 шт., чим грубо порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Державним комітетом рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р., ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу», відповідачі заподіяли державі в особі Херсонської державної рибоохорони істотну шкоду на загальну суму 289,00 грн.

Згідно ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації, як правило в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 6.2. Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України, за № 19 від 15.02.1999 р., шкода заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риби водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками, відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. № 1209.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VІ, що набрав чинності 01.11.2011 р., суд вважає можливим звільнити позивача від сплати судового збору, враховуючи його матеріальний стан.

Згідно довідки розрахунку (а.с.4), розмір збитків завданих державі незаконним виловом риби складає 289 грн. 00 коп. і ця сума підлягає примусовому стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 64, 209, 212, 224-228, 216 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні ними рибному господарству України в сумі 289,00 грн., перерахувавши їх на р/р 31115106700199, код доходу 21081100, МФО 852010, код ЄОРПОУ 38008990 УДКСУ у м. Каховка (Держаний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

- судовий збір у розмірі 229,40 грн. на р/р № 31219206700199, код одержувача ЄДРПОУ 38008980, банк ГУ ДКУ в Херсонській обл., МФО 852010.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Рахімова