Рішення № 36202069, 19.12.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/11741/13-ц

Провадження №2/592/3030/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2013 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді - Черних О.М., при секретарі Пянтківському А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, ТОВ ВКФ «Побутсервіс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідно до договору факторингу від 17.12.2012 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило право вимоги заборгованості за договором на іпотечний кредит № 4-04-183 від 12.03.2007 року до ОСОБА_1, ТОВ ВКФ «Побутсервіс». Згідно договору на іпотечний кредит № 4-04-183 від 12.03.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в сумі 34500 доларів США (гривневий еквівалент 174225 грн.) зі сплатою процентів у розмірі 12% річних, з кінцевим строком повернення не пізніше 04.03.2026 року. Боржник зобовязання належним чином не виконав, заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості станом на 01.10.2013 року становить 41473,92 доларів США. 12.03.2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ ВКФ «Побутсервіс» було укладено договір поруки №5-57-185 в забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за договором на іпотечний кредит № 4-04-183 від 12.03.2007 року. Тому, позивач просить стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку кредитну заборгованість в сумі 331501 грн. 04 коп. та в дольовому порядку понесені ним судові витрати у розмірі 3315 грн. 01 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору факторингу від 17.12.2012 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило право вимоги заборгованості за договором на іпотечний кредит № 4-04-183 від 12.03.2007 року до ОСОБА_1, ТОВ ВКФ «Побутсервіс» ТОВ «Кредитні Ініціативи» (9-19). Згідно договору на іпотечний кредит № 4-04-183 від 12.03.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в сумі 34500 доларів США (гривневий еквівалент 174225 грн.) зі сплатою процентів у розмірі 12% річних, з кінцевим строком повернення не пізніше 04.03.2026 року (а.с.21-26). ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує.

В забезпечення зобовязань 12.03.2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ ВКФ «Побутсервіс» було укладено договір поруки №5-57-185 (а.с.28)

Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 10.09.2013 року становить 50351 грн. 53 коп., з яких: 40882 грн. 33 коп. тіло кредиту, 6887 грн. 16 коп. відсотки, 826 грн. 56 коп. комісія, 1755 грн. 48 коп. - штраф (а.с. 22)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в солідарному порядку за кредитним договором.

Сума боргу за договором на іпотечний кредит № 4-04-183 від 12.03.2007 року, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку становить 331501 грн. 04 коп., з яких: 30069 грн. 79 коп. заборгованість по кредиту, 9752 грн. 55 коп. - заборгованість по відсоткам, 575 грн. 09 коп. комісія, 1076 грн. 49 коп. пеня.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3315 грн. 01 коп.

Керуючись ст.ст. 526,554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, ТОВ ВКФ «Побутсервіс» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ТОВ ВКФ «Побутсервіс», код 14005202, за адресою м.Суми,вул..Тополянська,26/1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 331501 грн. 04 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ТОВ ВКФ «Побутсервіс», код 14005202, за адресою м.Суми,вул..Тополянська,26/1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» в рахунок повернення судового збору 3315 грн. 01 коп., тобто по 1657 грн. 51 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і розяснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяО.М. Черних