Постанова № 36201935, 18.12.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/13573/13-п

Провадження №3/592/3376/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кошари Одеської області, працюючого провідником пасажирських вагонів вагонного депо «Одеса-головна» Одеської залізниці, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1,-

за ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, -

встановив:

12.11.2013 року о 04 годині 55 хвилин, під час здійснення митного контролю по станції «Конотоп» Південно-Західної залізниці вагону № 12 потягу № 23 сполученням «Москва-Одеса», а саме під час огляду технологічних порожнин та конструктивних особливостей коридору даного вагону, на підлозі, під вікном, напроти купе відпочинку провідника під брудною вагонною білизною що закривала частину підлоги, утруднюючи проведення її візуального огляду, було виявлено чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходились приховані від митного контролю товари, а саме: перчатки спортивні шкіряні, безпалі, різного кольору та розміру у кількості 35 пар, та відріз тканини сіро-зеленого кольору шириною 150 см довжиною 200 см.

Проведеними заходами було встановлено власника прихованих від митного контролю товарів, яким виявився провідник цього вагону гр. України ОСОБА_1, який власноручно розмістив вищезазначені перчатки спортивні шкіряні, безпалі, різного кольору та розміру у кількості 35 пар, та відріз тканини сіро-зеленого кольору шириною 150 см довжиною 200 см під брудною вагонною білизною що знаходилась на підлозі вагону під вікном напроти купе відпочинку провідника, прикривши їх зверху білизною таким чином що вона повністю їх закривала та утруднювала до них доступ та їх виявлення при візуальному огляді, та не задекларував вищезазначені товари за встановленою формою під час проходження митного контролю по ст. Конотоп Південно-Західної залізниці, тим самим приховавши їх від митного контролю, з метою перемістити вищезазначені товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив митні правила за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в протоколі про порушення митних правил зазначив про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 483 ч. 1 МК України, доведена. Вину ОСОБА_1 підтверджують матеріали справи: протокол про порушення митних правил № 1097/80500/13 від 12.11.2013 року/а.с.4-6/, проколом опитування в справі про порушення митних правил/а.с.15-16/, митною декларацією /а.с.17/.

Провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено. На підставі викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

На підставі ст. 519, 520 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 05 грн. 75 коп.

На підставі ст. 40-1, ч.5 283 КУпАП та п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн..

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, КУпАП, ст.ст. 283, 458, 461, 467, 483 ч.1, 526, 527, 528, 529 МК України, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3600 грн. 00 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: перчатки спортивні шкіряні, безпалі, різного кольору та розміру у кількості 35 пар, вартістю 3500 грн., та відріз тканини сіро-зеленого кольору шириною 150 см довжиною 200 см. Вартістю 100 грн., загальною вартістю 3600 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 05 грн. 75 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп. (одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, Рахунок - 31211206700004, Код платежу - 22030001, Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, на неї може бути принесено протест прокурора через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко