Ухвала суду № 36201423, 12.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

12.12.2013

Справа № 522/19963/13-ц

Провадження № 2/522/10007/13

УХВАЛА

12 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП «Укрексімтранс», ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Марфін Банк» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП «Укрексімтранс», ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним.

У судові засідання, які відбулись 21 жовтня 2013 року, 27 листопада 2013 року та 12 грудня 2013 року позивачка не зявилась, про день та час вказаних судових засідань повідомлялась належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Марфін Банк» подала заяву про залишення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Інші учасники процесу до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Про причини повторної неявки позивачка суд не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталась.

ОСОБА_2 повідомлялась про дату судових засідань належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві. Крім того, позивач має право цікавитись про рух справи у суді та користуватись процесуальними правами передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачка повторно не зявилась в судове засідання без поважних причин, не направила заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Марфін Банк» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП «Укрексімтранс», ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним.

Керуючись вимогами ст.ст. 27, 31, ч.1 ст. 77, п.3 ч.1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк», - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП «Укрексімтранс», ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свячена Ю.Б.