Ухвала суду № 36201362, 19.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20993/13-ц

УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 12.11.2013 р. та виправлення помилки у виданому на його підставі виконавчому листі від 09.12.2013 р. по справі №522/20993/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЗАХІДІНКОМБАНК» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ЗАХІДІНКОМБАНК" про стягнення боргу задоволено частково, постановлено: стягнути з Публічного акціонерного товариства "ЗАХІДІНКОМБАНК" (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, МФО 303484, код ЄДРПОУ 19233095) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму внеску в розмірі 80 122,00 грн. (вісімдесят тисяч сто двадцять дві грн. 00 коп.) та суму відсотків від суми внеску в розмірі 15 405,87 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ять грн. 87 коп.); стягнути з Публічного акціонерного товариства "ЗАХІДІНКОМБАНК" (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, МФО 303484, код ЄДРПОУ 19233095) в дохід держави судовий збір у розмірі 955,28 грн. (дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 28 коп.).

На виконання вищезазначеного судового рішення 09 грудня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 було видано виконавчий лист №522/20993/13-ц.

13 грудня 2013 року до канцелярій суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12.11.2013 р. та виправлення помилки у виданому на його підставі виконавчому листі від 09.12.2013 р. по справі №522/20993/13-ц, в якій заявник просить суд зазначити в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2013 р. по справі №522/20993/13-ц та виданому на його виконання 09.12.2013 р. виконавчому листі правильно прізвище позивача «Колєсніков» замість невірного «Колесніков».

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення від 12.11.2013 р. по справі №522/20993/13-ц допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище позивача «Колесніков» замість вірно «Колєсніков». Також судом виявлена помилка присутня у виданому, на виконання вищезазначеного рішення, виконавчому листі від 09.12.2013 р. по справі №522/20993/13-ц: невірно зазначено прізвище позивача (стягувача) «Колесніков» замість вірно «Колєсніков»

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановлюється ухвала.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року по цивільній справі № 522/20993/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЗАХІДІНКОМБАНК» про стягнення боргу, вказавши правильно у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвище, імя, по батькові позивача як «Колєсніков Іван Семенович».

Виправити помилку у виконавчому листі Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2013 року виданому на підставі рішення по цивільній справі № 522/20993/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЗАХІДІНКОМБАНК» про стягнення боргу, вказавши правильно прізвище, імя, по батькові позивача (стягувача) як «Колєсніков Іван Семенович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя