Рішення № 36201353, 04.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17361/13-ц

Номер провадження 2/522/9489/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

« 04» грудня 2013 рокум. Одеса

Приморський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Суворової О.В.

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», в якому просить солідарно стягнути з останніх суму заборгованості по кредитному договору «Автопакет» № ОД14/07/2007/840-К/137 від 23.07.2007 року у розмірі 19 581,75 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 156 516,92 грн., а також суму судового збору у розмірі 1 565,17 грн., посилаючись на наступне.

23.07.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір «Автопакет» № ОД14/07/2007/840-К/137, згідно якого остання отримала у Банку грошові кошти у сумі 15386 доларів США на придбання автотранспортного засобу. ОСОБА_2 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, встановлених договором.

23.07.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № ОД14/07/2007/840-К/137 відповідно до якого останній поручився перед кредитором за належне виконання взятих ОСОБА_2 на себе зобовязань згідно кредитного договору «Автопакет» № ОД14/07/2007/840-К/137.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором ОСОБА_1 передала в заставу транспортний засіб марки «Scoda», модель «Fabia», рік випуску 2007, колір червоний, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується п. 3.1 Кредитного договору.

Згідно з пунктом 1.1.2 Кредитного договору Позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до пункту 4.3 Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 2.2 Кредитного договору, згідно з яким Відповідач зобовязався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту.

Згідно пункту 1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обємі, що і позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобовязань, передбачених Кредитним договором, повністю як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до пункту 1.4 Договору поруки, поручитель відповідає перед Банком за виконання зобовязань у повному обємі всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами.

Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору.

Відповідно до пункту 2.1 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обовязковими до виконання. Однак, взяті на себе зобовязання за договором поруки Відповідачем 2 також не виконані.

Відповідно до п. 4.2.3 Кредитного договору, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, установленому законодавством України.

Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачами не дотримуються.

Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Окрім того, пунктом 5.2 визначається перелік порушень з боку Позичальника, внаслідок яких Банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% відсотків від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Керуючись п.4.3.2 та п.4.3.17 Позичальник в день укладення Кредитного договору зобовязаний застрахувати Предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в Банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання Кредитного договору Позичальником був укладений Договір страхування по програмі Каско в страховій компанії акредитованій Банком, однак в подальшому жодних підтверджень наступного страхування предмету застави Позичальником не надавалося, що є порушенням п.4.3.2 та п.4.3.17 Кредитного договору.

ОСОБА_2 порушила свої зобовязання щодо здійснення своєчасного погашення заборгованості за кредитом.

В звязку з неналежним виконанням відповідачами обовязків, станом на 02 квітня 2013 року прострочена заборгованість перед ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» складає 19 581,75 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 156 516,92 грн., у тому числі:

- заборгованість за тілом кредиту 103 414,39 грн.;

- заборгованість за відсотками 27 959,43 грн.;

- пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту 12 845,07 грн.;

- сума штрафу за порушення виконання умов договору 12 298,03 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що відповідачі належним чином були завчасно сповіщені про час і місце розгляду справи і не зявилися в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів.

Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи заяву позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не зявились, у порядку заочного розгляду справи.

За таких обставин суд ухвалює заочне рішення по справі згідно зі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

23.07.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір «Автопакет» № ОД14/07/2007/840-К/137, згідно якого остання отримала у Банку грошові кошти у сумі 15386 доларів США на придбання автотранспортного засобу. ОСОБА_2 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, встановлених договором.

23.07.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № ОД14/07/2007/840-К/137 відповідно до якого останній поручився перед кредитором за належне виконання взятих ОСОБА_2 на себе зобовязань згідно кредитного договору «Автопакет» № ОД14/07/2007/840-К/137.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором ОСОБА_1 передала в заставу транспортний засіб марки «Scoda», модель «Fabia», рік випуску 2007, колір червоний, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується п. 3.1 Кредитного договору.

Згідно з пунктом 1.1.2 Кредитного договору Позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до пункту 4.3 Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 2.2 Кредитного договору, згідно з яким Відповідач зобовязався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту.

Згідно пункту 1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обємі, що і позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобовязань, передбачених Кредитним договором, повністю як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до пункту 1.4 Договору поруки, поручитель відповідає перед Банком за виконання зобовязань у повному обємі всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами.

Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору.

Відповідно до пункту 2.1 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обовязковими до виконання. Однак, взяті на себе зобовязання за договором поруки Відповідачем 2 також не виконані.

Відповідно до п. 4.2.3 Кредитного договору, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, установленому законодавством України.

Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачами не дотримуються.

Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Окрім того, пунктом 5.2 визначається перелік порушень з боку Позичальника, внаслідок яких Банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% відсотків від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Керуючись п.4.3.2 та п.4.3.17 Позичальник в день укладення Кредитного договору зобовязаний застрахувати Предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в Банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання Кредитного договору Позичальником був укладений Договір страхування по програмі Каско в страховій компанії акредитованій Банком, однак в подальшому жодних підтверджень наступного страхування предмету застави Позичальником не надавалося, що є порушенням п.4.3.2 та п.4.3.17 Кредитного договору.

Окрім того, солідарна відповідальність також передбачена ст. 554 ЦК України, згідно норм якої встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

На протязі строку дії договору ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, в звязку з чим порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком вимог банку у звязку з неповерненням ОСОБА_2 кредитної заборгованості за Договором кредиту «Автопакет» № ОД14/07/2007/840-К/137 від 23.07.2007 року, внаслідок чого за відповідачами виникла заборгованість, загальний розмір якої станом на 02 квітня 2013 року складає суму у розмірі 19 581,75 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 156 516,92 грн., у тому числі:

- заборгованість за тілом кредиту 103 414,39 грн.;

- заборгованість за відсотками 27 959,43 грн.;

- пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту 12 845,07 грн.;

- сума штрафу за порушення виконання умов договору 12 298,03 грн.

Через неналежне виконання зобовязань, у Позивача відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, настає право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки.

Згідно з ч.1.ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки .

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, відповідачі належним чином не виконали своїх зобовязань, передбачених кредитним договором «Автопакет» № ОД14/07/2007/840-К/137 від 23.07.2007 року, а саме по сьогодення не повернули кредит, відсотки за користування ним, заборгованість за простроченими відсотками та заборгованість за пенею, штрафними санкціями.

На підставі вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 075/14/АП/2007-840 від 21.11.2007 року у розмірі 156 516,92 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення в рівних частках судового збору у сумі 1 565,17 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 611, 612, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» ( 04655, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 39004700700001, код ЄДРПОУ 20986167, МФО 328975) з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3 солідарно суму заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № ОД14/07/2007/840-К/137 від 23.07.2007 року у розмірі 19 581,75 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 156 516 (сто пятдесят шість тисяч пятсот шістнадцять ) грн. 92 коп. з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 103 414,39 грн.;

- заборгованість за відсотками 27 959,43 грн.;

- пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту 12 845,07 грн.;

- сума штрафу за порушення виконання умов договору 12 298,03 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» ( 04655, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 39004700700001, код ЄДРПОУ 20986167, МФО 328975) з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3 в рівних частках суму судового збору у розмірі 1 565,17 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова

04.12.2013