Рішення № 36201296, 10.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

10.12.2013

Справа № 522/7518/13-ц

Провадження № 2/522/7507/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого суддіСвяченої Ю.Б.

при секретаріШеян І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в подальшому уточнивши його, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтовує тим, що 19 лютого 2007 року між АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0034/85/87058 про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 64 960, 00 дол. США на строк по 19 грудня 2026 рік із сплатою 13, 9 % річних за користування кредитними коштами.

Також 28 лютого 2009 року між сторонами була укладена додаткова угода до кредитного договору, згідно з умовами якої сторони домовились тимчасово на строк з 28 лютого 2009 року по 28 лютого 2010 рік встановити процентну ставку за користування кредитом в розмірі 10, 9 % річних. 16 листопада 2010 року сторони уклали додаткову угоду №2, за якою вони домовились збільшити строк кредиту до 19 грудня 2027 року.

Проте ОСОБА_3 умови договору щодо повернення кредитних коштів та відсотків за їх використання не виконав, внаслідок чого в нього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 05 листопада 2012 рік року складає 69 960, 29 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 559 192, 36 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 64 105, 29 дол. США, що складає 512 393, 58 грн.; заборгованість за відсотками 4 236, 48 дол. США, що складає 33 862, 18 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків за період з 16 грудня 2011 року по 04 листопада 2012 рік 1 618, 49 дол. США, що складає 12 936, 59 грн.

Крім того, у якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 19 грудня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, згідно п.2.2 якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов вищевказаного Кредитного договору. Однак ОСОБА_2 померла 14 лютого 2010 року, тому позивачем вимоги предявляються лише до ОСОБА_3 як до позичальника.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» не визнав, заперечував проти задоволення позову Банку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 2007 року між АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0034/85/87058 (а.с. 12), відповідно до п. 1.1 якого відповідачу було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 64 960, 00 дол. США, із сплатою 13, 9 % річних за користування кредитними коштами, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути кредиторові суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов кредитного договору та тарифів Банку, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається на строк по 19 грудня 2026 року, згідно графіку надання кредиту (а.с. 18).

Банк виконав належним чином покладені на нього зобовязання, надавши відповідачу суму кредиту у розмірі 64 960, 00 дол. США, що підтверджується заявою позичальника на видачу готівки від 14 грудня 2007 року (а.с. 6).

Згідно п. п. 5.1 умов кредитного договору до обовязків відповідача (позичальника) було покладено щомісячно до 15-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 15го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобовязань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором.

Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Також судом встановлено, що у якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 19 грудня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 014/0034/85/87058/1 (а.с. 46), згідно п.2.2 якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов вищевказаного Кредитного договору. Однак ОСОБА_2 померла 14 лютого 2010 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 215717 (а.с. 100),тому позивачем вимоги предявляються лише до ОСОБА_3 як до позичальника.

28 лютого 2009 року між сторонами була укладена додаткова угода №3 до кредитного договору № 014/0034/85/87058, згідно з умовами якого сторони домовились тимчасово на строк з 28 лютого 2009 року по 28 лютого 2010 рік встановити процентну ставку за користування кредитом в розмірі 10, 9 % річних (а.с. 31).

16 листопада 2010 року сторони уклали додаткову угоду № 014/0034/85/87058/04, за якою вони домовились збільшити строк кредиту до 19 грудня 2027 року (а.с. 40).

Відповідно до п. 2.3 вищевказаної додаткової угоди сторони домовились, тимчасово на період з 15 грудня 2010 року до 14 грудня 2011 рік зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, встановленого в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором.

У судовому засіданні також доведено, що 24 вересня 2012 року ОСОБА_3 було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань, якою було зобовязано у 30-денний строк достроково повернути всю суму заборгованості (а.с. 59).

Проте ОСОБА_3 умови договору щодо повернення кредитних коштів та відсотків за їх використання не виконав, внаслідок чого в нього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 05 листопада 2012 рік року складає 69 960, 29 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 559 192, 36 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 64 105, 29 дол. США, що складає 512 393, 58 грн.; заборгованість за відсотками 4 236, 48 дол. США, що складає 33 862, 18 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків за період з 16 грудня 2011 року по 04 листопада 2012 рік 1 618, 49 дол. США, що складає 12 936, 59 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 74).

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором ОСОБА_1 або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441, 00 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 514, 516, 525, 526, 530, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0034/85/87058 від 19 лютого 2007 року в сумі 69 960 (шістдесят девять тисяч девятсот шістдесят) дол. США 29 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 05 листопада 2012 року складає 559 192 (пятсот пятдесят девять тисяч сто девяносто дві) грн. 36 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 64 105 (шістдесят чотири тисячі сто пять) дол. США 29 центів, що складає 512 393 (пятсот дванадцять тисяч триста девяносто три) грн. 58 коп.; заборгованість за відсотками 4 236 (чотири тисячі двісті тридцять шість) дол. США 48 центів, що складає 33 862 (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 18 коп.; пеня за прострочення кредиту та відсотків за період з 16 грудня 2011 року по 04 листопада 2012 рік 1 618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) дол. США 49 центів, що складає 12 936 (дванадцять тисяч девятсот тридцять шість) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) суму судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяСвячена Ю.Б.