Рішення № 36201277, 11.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
11.12.2013
Номер справи
522/17382/13-ц
Номер документу
36201277
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 522/17382/13-ц

Номер провадження 2/522/9498/13

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

« 11» грудня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про повернення кредиту, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення кредиту, в якому згідно позовних вимог просить стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 8 853,15 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитним договором - 3 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за кредитом 1 962 грн. 82 коп, заборгованість за відсотками - 2 955 грн. 04, пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів 935грн. 29 коп., а також суму судового збору у розмірі 229,40 гривень, посилаючись на наступне.

28.08.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 015-024879/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 5 000,00 грн. з оплатою по процентній ставці 78,0 % річних, а остання зобов'язалася повернути ці грошові кошти у строк до 29.08.2014 року.

Згідно з п. 3.4. Кредитного договору, Банк має право призупинити видачу Кредитних ресурсів з блокіровкою картрахунку позичальника, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних коштів, та виконання усіх обов'язків по Кредитному договору, зокрема, якщо: Позичальник в період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п.п. 3.2., 4.3., 4.4. Кредитного договору.

Пунктом 3.5. Кредитного договору передбачено що, у разі несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами, як у випадку настання терміну повернення кредиту (його частини) та / або терміну сплати відсотків, так і у випадку виникнення відповідно до умов цього Договору зобов'язання Позичальника достроково повернути кредит та сплатити відсотки. Банк має право на договірне списання грошових коштів з будь-яких рахунків Позичальника. Зазначене положення є правом, але не обов'язком Банку, і не звільняє Позичальника від відповідальності за несвоєчасне використання грошових зобов'язань.

Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачено, що за прострочку повернення Кредитних ресурсів та / або сплати відсотків. Позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 78,0 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у разі порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п.п. З.2., 4.З., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим Договором.Уплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

В порушення умов кредитного договору по теперішній час заборгованість по кредиту не погашається.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд у зв'язку з належною оповіщеністю відповідачки про час та місце судового засідання, неявкою відповідачки та неповідомлення нею про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, на підставі ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачки, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

28.08.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 015-024879/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 5 000,00 грн. з оплатою по процентній ставці 78,0 % річних, а остання зобов'язалася повернути ці грошові кошти у строк до 29.08.2014 року.

Згідно з п. 3.4. Кредитного договору, Банк має право призупинити видачу Кредитних ресурсів з блокіровкою картрахунку позичальника, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних коштів, та виконання усіх обов'язків по Кредитному договору, зокрема, якщо: Позичальник в період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п.п. 3.2., 4.3., 4.4. Кредитного договору.

Пунктом 3.5. Кредитного договору передбачено що, у разі несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами, як у випадку настання терміну повернення кредиту (його частини) та / або терміну сплати відсотків, так і у випадку виникнення відповідно до умов цього Договору зобов'язання Позичальника достроково повернути кредит та сплатити відсотки. Банк має право на договірне списання грошових коштів з будь-яких рахунків Позичальника. Зазначене положення є правом, але не обов'язком Банку, і не звільняє Позичальника від відповідальності за несвоєчасне використання грошових зобов'язань.

Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачено, що за прострочку повернення Кредитних ресурсів та / або сплати відсотків. Позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 78,0 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у разі порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п.п. З.2., 4.З., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим Договором.Уплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

В порушення умов кредитного договору по теперішній час заборгованість по кредиту не погашається.

На даний момент заборгованість по кредиту відповідачами не погашається та станом на 03.07.2013 року за кредитним договором складає 8 853 (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят три гривень) 15 копійок, в тому числі:

- заборгованість за кредитним договором - 3 000,00 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 1 962,82 грн.;

- нараховані відсотки по заборгованості за кредитом - 2 955,04 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів - 935,29 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

На протязі строку дії договору ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними ресурсами.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, у випадку не належного виконання зобов'язань за договором, Банк (Позивач) має право припинити видачу кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику (Відповідачу) у продовженні строку дії договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, плати нарахованих процентів по них,неустойок відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1.ст.109 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не пропусти до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На сьогодення відповідачами заборгованість не погашена, в зв'язку з чим, за відповідачами виникла заборгованість за кредитом, відсотків та пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів та комісій, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні позову.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 611, 612, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про повернення кредиту - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (п/р 35196010001980, МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 853 (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят три) гривень 15 коп., з яких:

- заборгованість за кредитним договором - 3 000,00 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 1 962,82 грн.;

- нараховані відсотки по заборгованості за кредитом - 2 955,04 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів - 935,29 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (п/р 35196010001980, МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова

11.12.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 36201277 ?

Документ № 36201277 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36201277 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36201277 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36201277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36201277, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 36201277, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36201277 відноситься до справи № 522/17382/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/17382/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36201274
Наступний документ : 36201282