Рішення № 36201238, 05.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9101/13

Номер провадження 2/522/7809/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05 грудня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Суворової О.В.

при секретарі Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість за спожиту теплову енергію на опалення та гарячу воду у сумі 11 812 грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» обслуговує квартиру АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1 В звязку з цим відповідачці було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, за яким обліковуються надані відповідачці послуги з надання теплової енергії на опалення та гарячої води. У звязку з несвоєчасною сплатою платежів відповідачкою в порушення ст. ст. 66, 67 Житлового Кодексу України, утворилася заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд у звязку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачки та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів .

Суд, дослідивши матеріали справи, і зясувавши обставини справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Відповідно до рішення Одеської міської ради №1173-V від 05.04.2007 року Про визначення виконавців житлово комунальних послуг у м. Одеса» Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії на опалення та гарячої води у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Одеси.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає у квартирі під номером 7 буд. 14 по вул. Софіївській в м. Одесі. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала кошти за спожиту теплову енергію на опалення та гарячу воду, у результаті чого згідно представленої виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 розмір заборгованості станом на 01.11.2012 рік склав 11 812 гривень 33 коп. Відносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, регулюються Законом України „Про житлово-комунальні послуги .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати затвердженими в установленому порядку тарифами.

Також згідно ст. 162 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги

Встановлення тарифів є компетенцією відповідних органів влади та місцевого самоврядування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Відповідно до платіжного доручення № 19741 від 01 березня 2013 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору, а саме у розмірі 229 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги , ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169 ч.4, 197, ст. 209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на р/р №26038300416451, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601 заборгованість за спожиту теплову енергію на опалення та гарячу воду у сумі 11 812 (одинадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на р/р №26038300416451, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601 судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова

05.12.2013