Ухвала суду № 36201204, 02.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/25969/12

Провадження № 2/1522/11690/12

УХВАЛА

02 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Єршової Л. С.

при секретарі - Бондаревій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2012 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом був наданий запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.12.2012 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

21.12.2012 року у відповідності ст. 115 ЦПК України ухвалою суду матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були повернуті позивачу для подання до належного суду.

11.11.2013 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року стосовно повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року в ній помилково були зазначені назва позивача та адреса органу Державної казначейської служби, який зобовязано повернути кошти позивачу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року, зазначивши правильно назву позивача та адресу органу Державної казначейської служби, який зобовязано повернути кошти позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2012 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Пункт 3 резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року викласти у наступній редакції: «Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-а, Одеська обл., повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» , що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 304 грн. 26 коп., (триста чотири гривні 26 коп.), який було сплачено: банк отримувач ГУДКСУ в Одеській області; код отримувача 37607526, отримувач ГУДКСУ в Одеській області; що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-а, Одеська обл., на р/р 31215206700008, МФО 828011; призначення платежу «Судовий збір, за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Приморський райсуд м. Одеси, код ЄДРПОУ 02892942, пі.1» , за платіжним дорученням № РRОМ9В2QІ4 від 29.08.2012 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. С. Єршова

02.12.2013