Рішення № 36201146, 10.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

10.12.2013

Справа № 2/1522/28217/12

Провадження по справі № 2/522/184/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді:Абухіна Р.Д.,

за участю секретарів: Гудзь О.О., Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2,- «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 88 390, 76 грн.; стягнути суму судового збору.

Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання неодноразово сповіщався належним чином, однак до суду не зявився. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної, надані докази, вважає позов позивача підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

22.09.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11044955000, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8204,00 дол. США з розрахунку 11% річних на строк з 22 вересня 2006 року по 21 вересня 2013 року. Цільове призначення кредиту: придбання автомобіля, що підтверджується копією кредитного договору, наявного в матеріалах справи (а.с.7-18).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» права вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного,належного та реального виконання обовязків за кредитами та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених графіком погашення кредиту, копія якого наявна матеріалах справи (а.с.19-22).

Відповідно до п.п. 1.3.2. 1.3.3. 1.3.4 проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з моменту фактичного надання до повернення коштів банку, а сплачуються з 1 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим. за який були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до п. 5.0 кредитного договору. У випадку порушення позичальником чергового терміну повернення кредиту та/або сплати плати за кредит строком більше ніж на один місяць, та/або у випадку порушення позичальником умов договору застави, вказаного в п. 2 даного договору банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку визначеному в п.11 цього договору.

Відповідно до п. 5.11 у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплати за кредит банк має право стягнути з позичальника суму боргу в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення.

Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.3., 4.9., 5.3.,5.5.,5.6.,5.8.,5.10.,10.2. цього договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку не отримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.

Позичальник умови кредитного договору не виконує, про що неодноразово повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 23,24).

На даний момент зобовязання не виконані, у звязку із чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 88390,76 грн, з яких:

-тіло кредиту- 45798.21 грн.,з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту - 37987,77грн. сума заборгованості за відсотками - 42592.54 грн., з яких сума простроченої заборгованості за відсотками складає - 88390.76грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової часини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Враховуючи, що через невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судовий збір у розмірі 883,91 грн., а також поніс витрати повязані з розміщень оголошень у пресі в розмірі 540грн., що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи, які підлягають відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 88 390,76 грн.(сума заборгованості), 883, 91(сума судового збору) та 540 грн ( витрати повязані з розміщенням оголошень у пресі) .

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11,15, 16, 22, 509,526,610,611, 623 ЦК України ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2,- «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства « Дельта Банк» суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 88 390,76 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства « Дельта Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 883,91 грн. та витрати повязані з розміщенням оголошень у пресі в сумі 540 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Абухін Р.Д.