Ухвала суду № 36201139, 17.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

17.12.2013

Справа № 522/14204/13ц

Провадження №2/522/8776/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 грудня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради, Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 19 740,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 суму моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору 230,00 грн.

Представник позивача до канцелярії суду подала заяву, по якій просила суд в вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заяву про забезпечення позову, просили суд її задовольнити, посилаючись на ту обставину, що відповідачі по справі мають намір реалізувати вищезазначене майно.

Відповідачі по справі, в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення заяви про забезпечення позову.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила той факт, що вони запрошували ріелтора для оцінки вартості квартири та бажають її продати для поліпшення житлових умов.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про забезпечення позову підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заяву позивача слід задовольнити, тому що на даний час розглядається спір про відшкодування відповідачами шкоди позивачу, в матеріалах справи є підтвердження того, що відповідачі по справі є власниками квартири, № 25 в будинку №14, по вул. Ковальській в м. Одесі, на яку позивач просить накласти арешт, а також судом враховується той факт, що відповідачами проводилась оцінка вартості вказаної квартири.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо повязанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя Р.Д. Абухін