Постанова № 36201044, 28.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21720/13-к

№ 1-КП/522/760/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді-Іванова В.В.

за участю секретаря- Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора - Арчаковського В.Л.,

адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.368 та ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 КК України (у редакції Закону від 05.04.2001), -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170690000012 реєстру досудових розслідувань від 19.04.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.368 та ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 КК України (у редакції Закону від 05.04.2001 року).

Ухвалою від 14.11.2013 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Статтею 291 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту обвинувального акту, крім того, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов, а також розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно вимог ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом із обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Однак, ознайомившись з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 встановлено, що слідчим в порушення вимог п. 1 ст. 109 КПК України в переліку процесуальних дій, які були проведені в ході досудового розслідування вказані такі дії як «висновки експертиз» (п.9,10, 12, 28, 84, 93, 94).

Також, в порушення вимог вказаного пункту ст. 109 КПК України, слідчим не вказано час проведення огляду відеозапису допиту підозрюваним ОСОБА_2 від 27.06.2006 року (п.19), та час проведення огляду відеозапису допиту ОСОБА_3 від 27.06.2006 року (п.17).

Крім того, в порушення вимог п.2 ст. 109 КПК України, органом досудового слідства не вказані всі реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування. Так в позиціях № 5,6,26,28-30,49,50 реєстру матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 вказано лише про винесення процесуальних рішень, у вигляді постанов, однак у жодній з вказаних постанов, не вказано їх назву, що унеможливлює вирішити питання щодо доцільності їх проведення, внесення їх до реєстру та чи не були при цьому порушенні права обвинуваченого на захист.

Також, ознайомившись з вказаним реєстром встановлено, що в ході досудового слідства повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування також було надано адвокату ОСОБА_1, однак в порушення вимог п. 2 ст. 109 КПК України, відсутні будь які дані про прийняте рішення щодо допуску вказаного захисника для участі у справі стосовно ОСОБА_2

Крім того, органом досудового слідства не дотримані також вимоги п. 3 ст. 109 КПК України. Так, у вищевказаному реєстрі зазначено, що запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд обирався 29.06.2006 року, однак слідчим не вказано строк його застосування, однак при цьому вказано на те, що 13.10.2006 року повторно було обрано аналогічний запобіжний захід, який 04.08.2008 року був змінений на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, згідно ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак зазначених вимог у обвинувальному акті стосовно ОСОБА_2 дотримано не було.

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України - одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара у сумі 1500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складало 7575 гривень, за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням хабара.

Таким чином, визначити чи за виконання, чи навпаки - за невиконання певних дій ОСОБА_4 отримав хабара, з тексту обвинувального акту та формулювання обвинувачення є неможливим.

Таке викладення правової кваліфікації кримінального правопорушення є неконкретним та порушує гарантоване п.1 ч.З ст. 42 КПК України право обвинуваченого знати у вчиненні якого саме кримінального правопорушення він обвинувачується, які порушує права обвинуваченого на захист.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Неналежне виконання уповноваженими особами вимог ст.ст. 109, 291 КПК України унеможливлює призначення обвинувального акту до судового розгляду, в зв'язку з чим обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків при його складанні.

Керуючись ст. 291, п.4 ч.3 статті 314, 372 КПК України суд:

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.368 та ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 КК України (у редакції Закону від 05.04.2001 року), - повернути прокурору через невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд Одеської області.

Суддя:В.В. Іванов

28.11.2013