Ухвала суду № 36200706, 19.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9637/13-ц

Провадження № 2-с/520/158/13

УХВАЛА

19.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

секретаря судового засідання Баранової Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 15.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 2 073, 83 гривень та судовий збір у розмірі 114,70 гривень,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2013 року Київським районним судом м. Одеси постановлений судовий наказ №520/9637/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 2 073, 83 гривень та судового збору у розмірі 114,70 гривень.

22 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про скасування наказу № 520/9637/13-ц

В своїй заяві посилається на те, що він отримав судовий наказ про стягнення з нього боргу за теплову енергію. З судовим наказом він не згоден, так як стверджує, що договірних відносин з КП «Теплопостачання м. Одеси» не має, а сума боргу є необґрунтованою. У звязку з чим вважає судовий наказ незаконним.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Заявник 13.12.2013 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи у звязку з його відрядження, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 520/963713-ц р., з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Судовий наказ скасовується незалежно від обґрунтованості заперечень боржника. Уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №520/9637/13-ц від 15 серпня 2013 року, виданий Київський районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 2 073, 83 гривень та судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

Розяснити Комунальному підприємству «Теплопостачання м. Одеси» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.