Ухвала суду № 36200570, 18.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15994/13-ц

Провадження № 2/520/6592/13

УХВАЛА

18.12.2013 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Київський-14» про визнання корпоративних прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Київський-14» про визнання корпоративних прав, в якому просить визнати за нею корпоративні прав в ОК «ЖБК «Київський-14» в тому числі право на пай та паєнакопичення на квартиру №103, розташовану у будинку №170/1 по вул.Люстдорфська дорога у м.Одеса, право на членство в кооперативі та на користування кооперативною квартирою, право на частку майна кооператива відповідно з розміром пая та паєнакопичення.

Одночасно, звертаючись до суду з дійсним позовом представник позивача надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, заборонити оформлення будь-яких документів щодо права власності та на відчуження зазначеної квартири. При цьому представник позивача посилається на те, що відповідач може вчинити дії по відчуженню майна, що унеможливить виконання рішення суду.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляд справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи і зясувавши розмір позову та інші обставини, суддя вважає, що все зазначене позивачем дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, тому вимога позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності про забезпечення позову.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Копію ухвали для відому направити зацікавленим особам.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом..

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.