Ухвала суду № 3620045, 24.03.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 березня 2009 року Справа №2а-38/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2009 року у справі №2а-38/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення невиплачених сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2009 року позовні вимоги було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 27 лютого 2009 року Управлінням праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області була подана заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а 16 березня 2009 року - апеляційна скарга на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги немайнового характеру та 24,78 грн. = ( 4956,75 ×0,01 / 2), що складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Рішення Вільнянської міської ради Запорізької області «Про державне мито», звільняє відповідача від сплати державного мита лише при поданні позовних заяв та заяв про видачу судових наказів до Вільнянського районного суду Запорізької області на 2009 рік, а не за подачу апеляційних скарг до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України щодо її змісту.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просить скасувати постанову суду від 19 лютого 2009 року в повному обсязі, проте, з тексту апеляційної скарги не зрозуміло, чому апелянт оскаржує постанову в частині позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2009 року у справі №2а-38/09 залишити - без руху.

Надати відповідачу строк до 20 травня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

 Суддя Стежко В.А.