Ухвала суду № 36200121, 17.12.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6048/13-ц

Провадження № 2-с/484/40/13

У Х В А Л А

17.12.2013 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №484/4787/13-ц провадження №2-н/484/593/13 від 20.11.2013р., виданого за заявою комунального підприємства «Тепло» про стягнення з неї боргу за послуги з теплозабезпечення -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013р. ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу по справі №484/4787/13-ц провадження №2-н/484/593/13 від 20.11.2013р., виданого за заявою комунального підприємства «Тепло» про стягнення з неї та з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку 15415 грн. 51 коп. заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення по вул. Корабельній, 28/99 м. Первомайську Миколаївської області за період з 01.11.2002р. по 01.09.2013р.; 5585 грн. 56 коп. - витрат від інфляційних процесів; 1688 грн. 12 коп. - 3% річних, всього 22 689 грн. 88 коп. та з кожного по 38 грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Оте, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

02.10.2013р. КП «Тепло» звернулось до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку 15415 грн. 51 коп. заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення по вул. Корабельній, 28/99 м. Первомайську Миколаївської області за період з 01.11.2002р. по 01.09.2013р.; 5585 грн. 56 коп. - витрат від інфляційних процесів; 1688 грн. 12 коп. - 3% річних, всього 22 689 грн. 88 коп. та з кожного по 38 грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору, вказуючи, що боржники проживають у вказаній квартирі та КП «Тепло» виконує централізоване теплозабезпечення вказаного будинку, однак боржник не сплачує за надані послуги. 20.11.2013р. винесено судовий наказ про стягнення з боржників на користь заявника вище вказаної суми, копію якого ОСОБА_1 отримала 03.12.2013р., про що свідчить підпис в отриманні рекомендованого повідомлення.

Мотивуючи свої вимоги, ОСОБА_1 зазначила, що ордер на вселення в квартиру по вул. Корабельній, 28/99 м. Первомайську вона отримала лише у 2005р. та вже з того часу квартира була відключена від мережі центрального опалення, отже послуги з теплозабезпечення вона не отримує. Крім того, судовий наказ виданий про стягнення з неї заборгованості за період з 01.11.2002р. по 01.09.2013р., тобто поза межами строку звернення до суду.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що із заяви КП "Тепло" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з наданих послуг з ОСОБА_1 вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу по справі №484/4787/13-ц провадження №2-н/484/593/13 від 20.11.2013р.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ по справі №484/4787/13-ц провадження №2-н/484/593/13 від 20.11.2013р., виданий за заявою комунального підприємства «Тепло» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за надання послуг з теплозабезпечення - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: