Рішення № 36200105, 24.10.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4565/13-ц

Провадження № 2/488/1727/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 рокум. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарліковій Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ПАТ „Дельта Банк звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 04.07.2011 року ПАТ „Дельта Банк (правонаступник ТОВ КБ Дельта) та фізична особа резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002 -14169-040711, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі - 3 219 грн. на придбання майна.

Свої зобовязання відповідач ОСОБА_1 за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 15.05.2013 р. вона має заборгованість на загальну суму 1 582,72 грн., яка складається з наступного:

-1 582,72 грн. тіло кредиту;

Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у вищевказаному розмірі та судовий збір у сумі 229, 40 грн.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається з кредитного договору № 002-14169-040711 від 04.07.2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит на придбання майна у розмірі 3 218,58 грн., строком на 24 місяці, та з кінцевим строком повернення не пізніше ніж 03.07.2013 року.

Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку із чим станом на 15.05.2013 р. вона має заборгованість за тілом кредиту на загальну суму 1 582,72 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 229, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - ПАТ „ Дельта Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк , розташованого у м. Києві, вул. Фрунзе, 39-б, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 002-14169-040711 від 04.07.2011р. на загальну суму 1 582,72 (одна тисяча пятсот вісімдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

ОСОБА_2. Селіщева