Ухвала суду № 36199739, 17.12.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/9999/13-ц

2с/119/99/13

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 грудня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 119/373/13-ц, 2н/119/71/13, -

встановив:

Судовим наказом Феодосійського міського суду АР Крим від 28.01.2013 року за заявою ПАТ „Теодосія з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги в сумі 311,92 грн. та судовий збір в сумі 114,7 грн.

28.11.2013 р. боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Феодосійського міського суду АРК від 28 січня 2013 р. про стягнення з нього на користь ПАТ „Теодосія заборгованості по сплаті послуг за газопостачання в розмірі 311,92 грн. Заява мотивована тим, що судовий наказ отриманий боржником 22.11.2013 року в канцелярії суду, тому вважає, що строк для надання заяви про скасування судового наказу дотриманий. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник заперечує існування заборгованості за договором про надання послуг за газопостачання № 21658 від 07.05.2003 року, у звязку з тим, що не є власником квартири №7 за адресою: м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Гагарина,1, крім того, з 01.12.2003 року боржник не проживає за вказаною у договорі № 21658 від 07.05.2003 року адресою.

Ухвалою судді від 05.12.2013 р. заяву про скасування судового наказу за заявою боржника прийнято до розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, боржник надав заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу за його відсутністю, заяву підтримав.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу була направлена боржнику 29 січня 2013 р.(а.с.12). 20.11.2013 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ(а.с.18). 28.11.2013 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу (а.с. 23).

Із заяви боржника вбачається, що він не згоден із судовим наказом у звязку із тим, що не є власником квартири №7 за адресою: м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Гагарина,1, крім того, з 01.12.2003 року боржник не проживає за вказаною у договорі № 21658 від 07.05.2003 року адресою.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, який може бути вирішено у позовному провадженні.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 119/373/13-ц, 2н/119/71/13 Феодосійського міського суду АРК від 28 січня 2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія, код ЕДРПОУ 30689644, що юридична адреса: 02068, м. Київ , вул. Архітектора Вербицького, 1 , адреса для листування: 98100, м. Феодосія, вул. Володарського, 39-Б, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з оплати за надані послуги з газопостачання за договором № 21658 від 07.05.2003 р. в сумі 311 грн. 92 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт ЕС № 147513, виданий 12.09.1996 р., який зареєстрований за адресою: 98100, АДРЕСА_1, стягнення сплаченої суми судового збору у розмір 114,70 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Блейз І.Г

З оригіналом згідно: суддя секретар