Рішення № 36199709, 16.12.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/7676/13-ц

16.12.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді Деменка С.В.,

при секретарі Штін Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доводи позову мотивовані тим, що 27.05.2008 р. між ВАТ «Ощадбанк»» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №110. Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 100 000, 00 доларів США під 16 % річних, строком до 26 травня 2018 року, відповідачка зобовязалася робити щомісячні платежі до погашення суми кредиту.

З метою забезпечення зобовязання за кредитним договором, між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 27.05.2008 р. № 128.

У звязку із неналежним виконанням договірних зобовязань 11.03.2013 року позивач надсилав на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 претензії з вимогою про погашення виниклої заборгованості за кредитом, які були залишені відповідачками без уваги.

У звязку з чим, станом на 29.07.2013 р. існує заборгованість за кредитом в сумі 105740,98 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 29.07.2013 року 844675, 50 грн., з яких: заборгованість по сплаті процентів 42576, 57 доларів США, пеня за простроченою заборгованістю зі сплати кредиту та процентів 63100,46 доларів США. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не виконують взяті на себе зобовязання, банк вимушений звернутися до суду.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення у пресі, про що свідчать повідомлення у газетах «Урядовий курєр» від 29.11.2013 р. та «Кримські відомості» від 05.12.2013 р.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2008 р. між ВАТ «Ощадбанк»» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №110. Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 100 000, 00 доларів США під 16 % річних, строком до 26 травня 2018 року, відповідачка зобовязалася робити щомісячні платежі до погашення суми кредиту (а.с.7-12).

З метою забезпечення зобовязання за кредитним договором, між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 27.05.2008 р. № 128 (а.с.13-16).

11.03.2013 року позивач надсилав на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 претензії з вимогою про погашення заборгованості за кредитом. Однак позичальник та поручитель вимоги банку не виконали (а.с.17-20).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Згідно зі ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернутим кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого

порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,

відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до договору поруки № 128 від 27.05.2008 р. поручитель ОСОБА_2 зобовязалася нести перед банком солідарну з позичальником відповідальність за не виконання останнім зобовязань за кредитом (п.п.2.1, 3.1, 3.2).

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 110 від 27.05.2008 р. в сумі 105740,98 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 29.07.2013 року 844675, 50 грн., з яких: заборгованість по сплаті процентів 42576, 57 доларів США, пені за простроченою заборгованістю зі сплати кредиту та процентів 63100,46 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 844676 ,50 грн.

Також з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 3441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 553, 554, 599, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 60, 88, 169, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в сумі 844676 (вісімсот сорок чотири тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:С. В. Деменок