Рішення № 36199493, 17.12.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/2600/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Авакян А.М.

при секретарі - Миколюк Е.П.

за участю прокурора Терещенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Нижньогірський цивільну справу за позовом Нижньогірської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Нижньогірської райдержадміністрації, Прокуратура Нижньогірського району АР Крим, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нижньогірського районного управління юстиції про позбавлення батьківських прав, передачу неповнолітнього органу опіки та піклування та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Нижньогірської райдержадміністрації, Прокуратура Нижньогірського району АР Крим, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нижньогірського районного управління юстиції про позбавлення батьківських прав, передачу неповнолітнього органу опіки та піклування та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що відомості про батька неповнолітнього ОСОБА_1 записані у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідачка будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє батьківського піклування про нього, ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини, у звязку з чим просять суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з неї аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 350 гривень щомісячно починаючи з дня подачі даного позову та до повноліття дитини, шляхом відраховування на особистий рахунок ОСОБА_1 відкритий в ТОБО №10011/033 філії КРУ ПАТ «Державний ощадний банк України», передати неповнолітнього ОСОБА_1 орану опіки та піклування Нижньогірської РДА для влаштування в державну установу для подальшого утримання.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, при цьому пояснив, що ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини ОСОБА_1, яка була госпіталізована до ДГКБ КУ «ДТМО» з діагнозом психічні та поведінські розлади у наслідок споживання алкоголю. Дитина не навчається у школі, підробляють виносом сміття а отримані гроші витрачають на ігри у компютерному клубі. 11 липня 2013 року ОСОБА_1 сумісно з неповнолітньою ОСОБА_3 знайшли 2 пляшки пива, недопиту пляшку горілки та сигарети, які вжили, у наслідок чого їм стало погана та їх було доставлено у безпамятному стані до лікарні та госпіталізовані. Раніше ОСОБА_1 знаходився у Кировському міжрегіональному притулку, мати дитиною не цікавиться та навіть не дзвонить. З 09 жовтня 2013 року дитина знаходиться у КРУ Армянський міжрегіональний центр соціально психологічної реабілітації, мати до нього навідувала лише один раз 16 листопада 2013 року, дитина не глядачі на її вік дитячий садок не відвідував, у школі не навчалася, педагогічно запущений, раніше з ним ніхто не навчався читати та писати не вміє та він навіть не знає абетку, відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП який направлений до суду для прийняття рішення, у звязку з чим вона просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не явилася повторно, про день та час розгляду справи у відповідності до п.4 ч.5 ст. 74 ЦПК України сповіщена належним чином, оскільки до суду надійшов поштовий конверт з довідкою про те, що відповідачка за адресою її місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку відсутня (не проживає).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав по викладеним у ньому мотивам, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Нижньогірської райдержадміністрації в судовому засіданні позов підтримав, вважав доцільним позбавити відповідачку батьківських прав, стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини, та передачу дитини до органу опіки та піклування Нижньогірської РДА для влаштування в державну установу для подальшого утримання, пояснивши що дійсно відповідачка ухилявся від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та долею дитини до теперішнього часу не цікавилася.

Заслухавши думку сторін суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним, тому він підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

У відповідності до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився 20 грудня 2003 року, його матірю записана ОСОБА_2 а батько відповідно до ч.1 ст. 135 СК України записаний зі слів матері.

Факт ухилення відповідачки від виконання своїх обовязків по вихованню дитини у судовому засіданні підтверджується листом начальника служби по справах дітей Евпаторійської міської ради, листом заступника головного лікаря КУ «ДТМО» по медичної частині, листом директора Евпаторійського центру соціальних служб для родини, дітей та молоді міської ради та листом Директора КРУ «Армянський міжрегіональний центр соціально психологічної реабілітації» - відповідно до яких ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини ОСОБА_1, яка була госпіталізована до ДГКБ КУ «ДТМО» з діагнозом психічні та поведінські розлади у наслідок споживання алкоголю. Дитина не навчається у школі, підробляють виносом сміття а отримані гроші витрачають на ігри у компютерному клубі. 11 липня 2013 року ОСОБА_1 сумісно з ОСОБА_3 знайшли 2 пляшки пива, недопиту пляшку горілки та сигарети, які вжили, у наслідок чого їм стало погана та їх було доставлено у безпамятному стані до лікарні та госпіталізовані. ОСОБА_1 знаходився у Кіровському міжрегіональному притулку, мати дитиною не цікавилася та навіть не дзвонила. З 09 жовтня 2013 року дитина знаходиться у КРУ Армянський міжрегіональний центр соціально психологічної реабілітації, мати до нього навідувала лише один раз 16 листопада 2013 року, дитина не глядачі на її вік дитячий садок не відвідувала, у школі не навчалася, педагогічно запущений, раніше з ним ніхто не навчався читати та писати не вміє та він навіть не знає абетку, відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП який направлений до суду для прийняття рішення. У теперішній час дитина навчається у Армянській спеціалізованій ЗШ №5 у підготовчому класі.

У відповідності до висновку комісії з питань захисту прав дитини при Нижньогірської РДА від 19 вересня 2013 року, комісія вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що усе вищезазначене свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1, у звязку з чим ОСОБА_2 повинна бути позбавлений батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх обовязків як мати, у тому числі не надає допомоги на його утримання, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 засновані на законі, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій розмірі.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, оскільки відповідачка у добровільному порядку не надає допомоги на утримання її неповнолітньої дитини, то вона підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Визначаючи розмір підлягаючих стягненню з відповідачки аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріального становища дитини та платника аліментів, сума підлягаючих стягненню з відповідачки аліментів на утримання її неповнолітньої дитини ОСОБА_1, суд вважає необхідним визначити у межах заявлених вимог, тобто у розмірі 350 гривень щомісячно починаючи з дня подачі даного позову та до повноліття дитини, шляхом перечислення на особистий рахунок ОСОБА_1 вказаних сум.

Відповідно до ст. 60 ч. 4 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Згідно ч.5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабусі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що у неповнолітній ОСОБА_1 немає інших осіб, зазначених у наведеній нормі закону які бажають її опікувати та яким він може бути переданий, вважаю за необхідне встановити опіку над нею, шляхом передачі дитини на опікування органу опіки та піклування, якій і визначить її подальшу долю.

Оскільки позов задоволений, та позивач звільнений від сплати судових витрат за подання даного позову, вони підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст. 150, 155,164, 165, 166 ч.2, 180-183, 243 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Нижньогірської районної державної адміністрації у інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 33 - позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом передачі його на опікування органу опіки та піклування Нижньогірській районній Державній адміністрації для визначення подальшої долі дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 33, аліменти на утримання неповнолітньої дитин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень щомісячно починаючи з дня подачі даного позову та до повноліття дитини, шляхом перечислення вказаних сум на особистий рахунок ОСОБА_1 відкритий в ТОБО №10011/033 філії КРУ ПАТ «Державний ощадний банк України», (МФО 324805, ОКПО 09324508, транзитний рахунок 290929110952, рахунок отримувача 26208056805511 отримувач ОСОБА_1).

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав, після набрання ним законної сили, надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: