Ухвала суду № 36199404, 12.11.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/4371/13-ц

Провадження № 2-п/116/80/13

12.11.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сердюка О.С.,

при секретарі Стрельцовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «СК «Дніпроінмед» задоволено частково.

25.10.2013 року представник відповідача ОСОБА_2 «СК «Дніпроінмед»за дорученням ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що через зайнятість у іншому судовому процесі вона не мала можливості прийняти участь у справі , про що курєрською поштою було повідомлено суд. Крім того, зазначила, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки особа, що керувала забезпеченим транспортним засобом, не мала посвідчення водія відповідної категорії, а тому даний випадок не може вважатись страховим. Просила витребувати з Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим матеріали справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, у звзку з відсутністю на його думку поважних причин неявки в судове засідання представника відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що представник відповідача та сам відповідач не мали змоги прийняти участь у розгляді справи з поважних причин та докази, які ним заявлені мають значення для вирішення справи.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначати справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, заслуговують на увагу і наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Крім того, за клопотанням представника відповідача у порядку підготовки до судового розгляду слід витребувати з Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП, яка має значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення суми страхового відшкодування - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 листопада 2013 року о 14 год. 30 хв., у приміщення суду викликати сторони.

Витребувати з Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим справу про адміністративне правопорушення №3/0109/2392/2012 відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: