Рішення № 36199393, 04.12.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/2547/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Авакян А.М.

при секретарі - Колесниковій О.В.

за участю прокурора Терещенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Нижньогірський цивільну справу за позовом Нижньогірської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Нижньогірської райдержадміністрації, Прокуратура Нижньогірського району АР Крим, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нижньогірського районного управління юстиції про позбавлення батьківських прав, передачу неповнолітнього органу опіки та піклування та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Нижньогірської райдержадміністрації, Прокуратура Нижньогірського району АР Крим, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нижньогірського районного управління юстиції про позбавлення батьківських прав, передачу неповнолітнього органу опіки та піклування та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що мати неповнолітньої ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав та неповнолітня дитина передана батьку. Відповідач будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє батьківського піклування про неї, ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини, пояснив, що займатися вихованням та утриманням дитини не буде, вона йому не потрібна, залишив дитину у службі по справах дітей та написав відповідну нотаріально засвідчену заяву, у звязку з чим просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 400 гривень щомісячно починаючи з дня подачі даного позову та до повноліття дитини, шляхом відраховування на особистий рахунок ОСОБА_1 відкритий в Нижньогірському відділенні ТОВ «державний ощадний банк України», передати неповнолітню ОСОБА_1 орану опіки та піклування Нижньогірської РДА для влаштування в державну установу для подальшого утримання.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, при цьому пояснила, що ОСОБА_2, після того як ініціював позбавлення батьківських прав та за рішенням суду дитина була передана йому ухилявся від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, яка фактично з травня місяця 2013 року проживала з матірю відповідача. Після того, як мати ОСОБА_2 відмовилась від подальшого виховання дитини та дитина неділю прожила з відповідачем, він 22 серпня 2013 року привів її до органу опіки та піклування Нижньогірської РДА, де залишив, пояснивши, що займатися вихованням та утриманням дитини не буде, вона йому не потрібна, залишив дитину у службі по справах дітей та написав відповідну нотаріально засвідчену заяву. З цього часу відповідач до дитини не приїжджав, не спілкувався та навіть не цікавився її місцезнаходженням, у звязку з чим вона просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, при цьому пояснивши, що дійсно, дитина з березня 2013 року проживала з його матірю, а він приїздив до неї на вихідні та привозив гроші, оскільки дитина не керована. Разом з тим з дитиною не він ні його мати не могли справиться, оскільки дитина не керована та постійно робила якусь шкоду. Після того як його мати відмовилась виховувати дитину та вона неділю проживала з ними, його дружина у звязку з некерованою поведінкою дитини у тому числі по відношенню до іншої його малолітньої дитини запропонувала йому вибирати або вони або його дитина, у звязку з чим він 22 серпня 2013 року привів ОСОБА_1 до приміщення служби по справах дітей Нижньогірської РДА, де залишив, пояснивши що займатися вихованням та утриманням дитини не буде, вона йому не потрібна. 30 серпня 2013 року він написав відповідну нотаріально посвідчену заяву, у якій зазначив що відмовляється від утримання та виховання його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та не заперечує проти її подальшого усиновлення. Також він пояснив, що з цього часу він до дитини не приїздив, не дзвонив та навіть не привітав з днем народження, оскільки йому сказали що його до неї не пустять. У теперішній час у нього є бажання забрати дитину та виховувати, проте немає такої можливості оскільки він з нею не справляється. Вважає, що через декілька місяців, коли дитина усе зрозуміє та змінить свою поведінку, він її зможе забрати. Більш того він також пояснив, що він також згодний виплачувати аліменти на утримання доньки та не оспорював їх розмір.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав по викладеним у ньому мотивам, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Нижньогірської райдержадміністрації в судовому засіданні позов підтримав, вважав доцільним позбавити відповідача батьківських прав, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини, та передачу дитини до органу опіки та піклування Нижньогірської РДА для влаштування в державну установу для подальшого утримання, пояснивши що дійсно відповідач ухилявся від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а після чергової сварки з нею привів ОСОБА_1 до приміщення служби по справах дітей Нижньогірської РДА, де залишив, пояснивши що займатися вихованням та утриманням дитини не буде, вона йому не потрібна, після чого надав відповідну нотаріально посвідчену заяву та долею дитини до теперішнього часу не цікавився.

Заслухавши думку сторін суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним, тому він підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

У відповідності до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася 15 вересня 2003 року, його матірю записана ОСОБА_3 а батьком ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Нижньогірського районного суду АР Крим від 22 липня 2013 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав та дитина передана батьку ОСОБА_2.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дитини крім пояснень відповідача у судовому засіданні також підтверджується актом про покинути дитину від 22 серпня 2013 року, у відповідності до якого 22 серпня 2013 року, у 09 годин 30 хвилин у приміщенні служби по справах дітей Нижньогірької РДА ОСОБА_2 залишив свою неповнолітню дитину ОСОБА_1 та відмовився виховувати та утримувати її. Даний факт також підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2, у відповідності до якої останній відмовляється від утримання та виховання його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та не заперечує проти її подальшого усиновлення.

Відповідно до довідки №98 від 14 листопада 2013 року, ОСОБА_1 з 09 жовтня 2013 року по теперішній час перебуває у КРУ «Армянський міжрегіональний центр соціально психологічної реабілітації дітей» та знаходиться на повному державному забезпеченні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що усе вищезазначене свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1, дитина з йог ослів не керована та він не глядячи на наявність бажання не має можливості виконувати свої обовязки по вихованню дитини оскільки не справляється з нею, у звязку з чим він повинний бути позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх обовязків як батька, у тому числі не надає допомоги на її утримання, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 засновані на законі, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій розмірі.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, оскільки відповідач у добровільному порядку не надає допомоги на утримання його неповнолітньої дитини, то вона підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Визначаючи розмір підлягаючих стягненню з відповідача аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріального становища дитини та платника аліментів, наявність у відповідача іншої дитини, та того факту, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів як і не оспорюю їх розмір, сума підлягаючих стягненню з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_1, суд вважає необхідним визначити у межах заявлених вимог, тобто у розмірі 400 гривень щомісячно починаючи з дня подачі даного позову та до повноліття дитини, шляхом перечислення на особистий рахунок ОСОБА_1 відкритий в Нижньогірському відділенні ТОВ «Державний ощадний банк України» вказаних сум.

Відповідно до ст. 60 ч. 4 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Згідно ч.5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабусі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що у неповнолітньої ОСОБА_1 немає інших осіб, зазначених у наведеній нормі закону які бажають її опікувати та яким вона може бути передана, вважаю за необхідне передати дитину органу опіки та піклування, якій і визначить її подальшу долю.

Оскільки позов задоволений, та позивач звільнений від сплати судових витрат за подання даного позову, вони підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 150, 155,164, 165, 166 ч.2, 180-183, 243 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Нижньогірської районної державної адміністрації у інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, с. заріччя, вул. Річна 7 - позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Нижньогірській районній Державній адміністрації для визначення подальшої долі дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, с. заріччя, вул. Річна 7, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно починаючи з дня подачі даного позову та до повноліття дитини, шляхом перечислення вказаних сум на особистий рахунок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження відкритий в ТОБО №10011/033 філії КРУ ТОВ «Державний ощадний банк України» (МФО 324805, ОКПО 09324508, транзитний рахунок 290929110952, рахунок отримувача 26208053720611) отримувач ОСОБА_1).

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячних платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення суду про позбавленнзя батьківських прав, після набрання ним законної сили, надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія протягом десяти днів з дня його проголошення через Нижньогірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий