Справа № 112/2533/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2013 року
Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі Колесниковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Нижньогірський АР Крим цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ
ПАТ ДТЕК Крименерго звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останньої 4652 гривні 67 копійок матеріальної шкоди, завданої ПАТ ДТЕК Крименерго у результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26 липня 1999 р., оскільки на підставі актів перевірок ВАТ Крименерго Нижньогірський РЕМ проведеної за адресою АР Крим, Нижньогірський район, с. Митрофанівка, вул. 60 років СРСР б.23, встановлені порушення ПКЕЕ а саме самовільні підключення електропроводки до електричної мережі, що призвело до без облікового споживання електричної енергії. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не сплатила боргу, просили стягнути з відповідача на їх користь вартість не облікованої електроенергії в сумі 4652 гривні 67 копійок та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява у якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї на адресу суду надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, просить суд розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України , Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами.
Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом, або не випливає із суті відносин сторін.
Статтею 1 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що споживачі енергії -суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Відповідно до статті 27 вказаного Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною другою зазначеної статті відповідними правопорушеннями є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Україниа майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами вимог цих Правил, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.
Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
Підстави та порядок складання акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, п. 53 зазначених вище Правил.
Зокрема п.53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Один примірник актавручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.
Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.
Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.
У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:
·відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;
·розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду.
При цьому, судом встановлено що відповідачка користується електричною енергією за адресою АР Крим, Нижньогірський район, с. Митрофанівка, вул. 60 років СРСР б.23, на підставі особистого рахунку №013194.
Контролерами Нижньогірського РЕМ, при проведенні перевірок 09 серпня 2011 року та 01 березня 2012 року, за вказаною адресою були встановлені порушення правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що призвело до без облікового споживання електричної енергії, про що у відповідності до вищезазначених вимог закону, у присутності відповідача було складено відповідні акти № 212081 та №224285.
Розмір шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на підставі вказаних актів розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від №562 від 04.05.2006р. (в редакції, яка діяла на час виявлення порушення), при цьому судом встановлено, що позивачем правильно визначена сума відшкодування завданої шкоди по трьом актам на загальну суму 4652 гривні 67 копійок.
Таким чином, суд вважає, що виявивши під час перевірки, факти споживання відповідачем електроенергії з порушенням правил користування електроенергією, а саме шляхом самовільного підключення відповідачки до електричної мережі призвело до безоблікового споживання електричної енергії, енергопостачальна організація, тобто позивач, правомірно та згідно з вимогами відповідних Правил склав акти про ці порушення, на підставі яких провів відповідний розрахунок шкоди, завданої позивачу та у нього виникло право вимагати відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.
Судом також встановлено, що ПАТ ДТЕК Крименерго є правонаступником майнових прав та обовязків ВАТ Крименерго та ПАТ Крименерго.
Оскільки ОСОБА_2 не було сплачено позивачу суму збитків, у наслідок порушення ПКЕЕ для населення у добровільному порядку, вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку, у звязку з чим вимоги позивача засновані на законі та підлягають задоволенню.
Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61 130,174, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго р/р 26031312617847 ОКПО 00131400 МФО 324805 КРУ ПАТ Ощадбанк м. Сімферополь майнову шкоду у сумі 4652 (чотири тисячі шістсот пятдесят дві) гривні 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго р/р 260093111617847 ОКПО 00131400 МФО 324805 КРО ПАТ Ощадбанк м. Сімферополь, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія протягом десяти днів з дня його проголошення через Нижньогірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Головуючий:
Судове рішення № 36199291, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 112/2533/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: