Рішення № 36199271, 28.11.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/2524/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого Авакян А.М. при секретарі Колесниковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нижньогірського районного суду АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1261 гривня 07 копійок та судові витрати у сумі 229.40 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «ДТЕК «Крименерго», споживає електроенергію по особовому рахунку №076061 за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору між ПАТ «ДТЕК "Крименерго" та відповідачем від 19 липня 2005 року з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1357 від 26.07.1999 р. (далії ПКЕЕ), та умов передбачених договором, а саме: не сплачує за спожиту нею електроенергію відповідно до вимог ПКЕЕ, договору кожного місяця на розрахункову дату, у зв'язку з чим станом на 04 листопада 2013 року за нею виникла заборгованість у сумі 1261 гривня 07 копійок, у зв'язку з чим вони та змушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання не явився, про денть та час розгляду справи сповіщений належним чином. від нього на адресу суду надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та розгляд унти справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи сповіщена належним чином. від неї на адресу суду надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «ДТЕК «Крименерго», споживає електроенергію по особовому рахунку №076061 за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору між ПАТ «ДТЕК "Крименерго" та відповідачем від 19 липня 2005 року, з порушенням ПКЕЕ, та умов передбачених договором.

Згідно з пунктом 19 ПКЕЕ розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку.

Згідно з пунктом 20 ПКЕЕ розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту електричну енергію вноситься не пiзнiше 10 числа наступного мiсяца, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що зобов'язання вважається порушеним у випадку повного його невиконання або неналежного виконання, а саме виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Зі змісту зобов'язання по поставці (використанню) електроенергії згідно договору, Правил користування електричною енергією для населення, вважається, що ПАТ «ДТЕК "Крименерго" зобов'язано виконувати поставку електроенергії, а відповідачка сплачувати за використану нею електроенергію та дотримуватися вимог цих Правил.

Однак узяті на себе зобов'язання, передбаченні договором, Правилами користування електричною енергією для населення, відповідачка не виконує, що підтверджується матеріалами справи, у тому числі: розрахунком заборгованості, довідкою про наявність боргу та претензією.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію підлягають задоволенню, так як судом встановлено порушення зобов'язання по поставці (використанню) електроенергії відповідачкою, що порушує комерційні інтереси позивача.

Оскільки відповідачка у добровільному порядку не сплачує суму заборгованості за спожиту електроенергію, то вона підлягає примусовому стягненню.

Крім того, з відповідачки слід стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись п.19., п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., ст. ст. 526,610,611,623 ЦК України, Декрету КМ України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993 р., п. 2 ст. ст. 4,5,6,10,11,60,169,174,208,209,213,214,215,224.225,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська 74\6 ; розрахунковий рахунок № 26031323617847 в філії - Кримському республіканському управлінні відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" в м. Сімферополь, ЕДРПО 00131400, МФО 324805) суму заборгованості за електроенергію у розмірі 1261 гривня 07 копійок та судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: