Ухвала суду № 36199144, 03.06.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/5931/13-а

Номер провадження 2-а/123/255/2013

УХВАЛА

03.06.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Днепродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» про зобовязання видати довідку про заробітну плату,

в с т а н о в и л а:

До Київського районного суду м. Сімферополя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Днепродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» про зобовязання видати довідку про заробітну плату.

Дослідивши зміст позовних вимог, вважаю, що провадження по справі за вищевказаним позовом не може бути відкрито за правилами КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту позову вбачається, що позивач просить зобовязати відповідача видати довідку про заробітну плату. Отже, ОСОБА_2 звернувся до суду за захистом свого порушеного права, що випливає з трудових правовідносин.

З урахуванням вищевикладеного, провадження по справі за вищевказаним позовом не може бути відкрито за правилами КАС України, так як справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті адміністративної справи, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких підстав, у відкритті провадження по справі за даним позовом належить відмовити.

Керуючись ст.ст.17, 109 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження по адміністартивній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Днепродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» про зобовязання видати довідку про заробітну плату.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

СуддяГуріна О. В.