Постанова № 36199002, 06.12.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/23100/13-п

Провадження по справі 3/122/2759/13

"06" грудня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чечено-Інгушській АРСР, паспорт НОМЕР_1, виданий 21.09.2012 УФМС 174, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2013 року о 00 годині 30 хвилин, в пункті пропуску «Крим» митного поста «Керч», в оглядовому залі під час здійснення митного контролю ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували з України до Росії пішки, громадянин ОСОБА_3 не заявив інспектору митниці усно та не вказав письмово у митній декларації відомостей про наявність у нього монети коричневого кольору номіналом «2 КОПЕЙКИ».

Вказана монета була виявлена за допомогою технічного засобу митного контролю - рентген-апарату у сумці ОСОБА_3 без ознак приховування.

Згідно експертного висновку Кримської республіканської установи «Центральний музей Тавріди» №420, вилучена монета: номіналом «2 КОПЕЙКИ», 1811 р., Росія, мідь - має культурну та історичну цінність, як об'єкт матеріальної культури та має історичне значення. Включення до Державного реєстру національного культурного надбання недоцільне, загальна вартість на 14.08.13 року складає 10.00 грн.

До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, причини не явки суду не відомі.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, представника митниці, який підтримав подання та вважав доведеним факт порушення ОСОБА_3 митного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України.

Відповідно до статті 4 Угоди про вивезення та ввезення культурних цінностей від 28.09.01 року (багатостороння угода СНД, ратифікована Законом України від 11.01.06 року №3304-ІV), вивезення культурних цінностей без пред'явлення дозволів під час перетину кордонів забороняється.

У відповідності із ст.13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.99 року № 1068-ХІV, культурні цінності при вивезенні з території України потребують спеціального дозволу (свідоцтва) на право вивезення культурних цінностей.

Вищезазначених дозвільних документів (свідоцтва на право вивезення культурних цінностей) ОСОБА_3 не мав.

За даним фактом ОСОБА_3 пояснив, що виявлену монету не заявив письмово в митній декларації та усно інспектору митниці через незнання порядку її переміщення.

Таким чином, в діях громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил (а.с.3), митною декларацією, у якій ОСОБА_3 зазначив відсутність у нього товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено (а.с.8), експертним висновком (а.с.13) та іншими доказами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: однієї монети номіналом «2 КОПЕЙКИ», 1811 р., Росія, мідь, яка знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів (а.с.6).

Грошові кошти, у розмірі 20 (двадцяти) гривень, надані ОСОБА_3. у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією №ПН12166 від 14.08.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів: код отримувача 38711399, рахунок 260381062, банк отримувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, код банку отримувача 324021 слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу (а.с.7).

На підставі ст. 472 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 33, 40-1, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чечено-Інгушській АРСР, громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1. виданий 21.09.2012 УФМС 174, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чечено-Інгушській АРСР, громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1. виданий 21.09.2012 УФМС 174, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 10 (десяти) гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: однієї монети номіналом «2 КОПЕЙКИ», 1811 р., Росія, мідь, яка знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів, яка знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів.

Грошові кошти, у розмірі 20 (двадцяти) гривень, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією №ПН12166 від 14.08.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів: код отримувача 38711399, рахунок 260381062, банк отримувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, код банку отримувача 324021 слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу.

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чечено-Інгушській АРСР, громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1. виданий 21.09.2012 УФМС 174, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави України судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: