Постанова № 36198959, 06.12.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/23099/13-п

Провадження по справі 3/122/2758/13

"06" грудня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

правопорушника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полярні Зорі, Мурманської області, паспорт НОМЕР_1, виданий 15.06.2006 року ОВД м. Полярні Зорі, працюючого інженером ТОВ «ГЦЕ ЕНЕРГО», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2013 року, о 17 годині 15 хвилині, на території ПАТ "Міжнародний аеропорт "Сімферополь"' здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 864 "Сімферополь - Санкт-Петербург'. Громадянин Росії ОСОБА_2, що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного "зелений коридор" і митну декларацію не заповнював. Після перетину ОСОБА_2 «білої лінії», за допомогою технічних засобів митного контролю - рентген-апарату було виявлено орден «Червоної зірки» НОМЕР_2.

Вказаний орден знаходився у валізі ОСОБА_2 без ознак приховування.

Згідно експертного висновку Кримської республіканської установи «Центральний музей Тавріди» №387, вилучений у ОСОБА_2 орден «Червоної зірки» НОМЕР_2 має культурну га історичну цінність, як об'єкт матеріальної культури, що має історичне значення, включення до Державного реєстру національного культурного надбання недоцільне, переміщення чере ди кордон України тільки при наявності усіх дозвільних документів, загальна вартість 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та пояснив, що орден «Червоної зірки» НОМЕР_2 належить його дідусю, але на момент перетину митною границі України підтверджуючих документів він не мав. Не задекларував орден через незнання законодавства України. Просив суд повернути йому орден, оскільки він представляє сімейну цінність, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Заслухавши думку представника митниці, який вважав доведеним факт порушення ОСОБА_2 митного законодавства, однак в силу малозначності вчиненого правопорушення не заперечував проти звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, думку прокурора, який теж підтримав позицію представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 471 МК України встановлено відповідальність за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, "зелений коридор" призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ст. 4 Угоди про вивезення та ввезення культурних цінностей від 28.09.01 (багатостороння угода СНД, ратифікована Законом України від 11.01.06 №3304-ІУ), вивезення культурних цінностей без пред'явлення дозволів під час перетину митних кордонів забороняється.

У відповідності зі ст. 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.99 № 1068-ХІV, культурні цінності при вивезенні з території України потребують спеціального дозволу (свідоцтва) на право вивезення культурних цінностей.

Вказаних дозвільних документів ОСОБА_2 не мав та предмети не задекларував.

Згідно до відповіді з Центрального Архіву Міністерства Оборони Російської Федерації на запит Кримської митниці Міндоходів, даним орденом «Червоної зірки» НОМЕР_2 був нагороджений старший технік лейтенант ОСОБА_5.

Таким чином, в діях громадянина РФ ОСОБА_2, вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 471 Митного кодексу України.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні порушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил (а.с.3-4), протоколом опитування правопорушника (а.с.10), експертним висновком (а.с.15) та іншими доказами.

Між тим, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тож, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та його безпосередній предмет, який є для ОСОБА_2 сімейною цінністю, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП України та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Безпосередній предмет правопорушення, а саме орден «Червоної зірки» НОМЕР_2, що відповідно до прибуткової накладної №98.13 від 12.08.2013 року знаходиться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів, повернути правопорушнику за належністю (а.с.8).

На підставі ст. 471 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 22, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полярні Зорі, Мурманської області,громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 15.06.2006 року ОВД м. Полярні Зорі, працюючого інженером ТОВ «ГЦЕ ЕНЕРГО», який проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.471 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Безпосередній предмет правопорушення, а саме орден «Червоної зірки» НОМЕР_2, що відповідно до прибуткової накладної №98.13 від 12.08.2013 року знаходиться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Полярні Зорі, Мурманської області, громадянину Російської Федерації, за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полярні Зорі, Мурманської області, громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 15.06.2006 року ОВД м. Полярні Зорі, працюючого інженером ТОВ «ГЦЕ ЕНЕРГО», який проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 в дохід держави України судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: