Ухвала суду № 36198713, 04.03.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

04.03.2013 103/677/13-ц

У Х В А Л А

4 березня 2013 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Янін І.А., розглянув у м. Бахчисарай заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 24 січня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго Бахчисарайські РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику,

В С Т А Н О В И В:

Заява, в якій заявник просив суд переглянути заочне рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 24 січня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго Бахчисарайські РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, надійшла до Бахчисарайського районного суду АРК 8 лютого 2013 року з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме: у заяві не викладені докази поважності причини неявки в судове засідання, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також заявник не надав до заяви про перегляд заочного рішення документу про сплату судового збору, у звязку з чим ухвалою від 11 лютого 2013 року Бахчисарайський районний суд АРК залишив дану заяву без руху, де запропонував заявнику усунути зазначені недоліки.

Ухвалу про залишення заяви без руху заявник отримав 21 лютого 2013 року. Будь-яких заяв та клопотання до суду не надходило.

Таким чином, у встановлений строк недоліки усунуті не були, у звязку із чим заяву про перегляд заочного рішення на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України слід визнати неподаною і повернути заявникові.

Крім того, суд розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 24 січня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго Бахчисарайські РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, вважати неподаною и повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя