Ухвала суду № 36198271, 19.12.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/12041/13-ц

Провадження № 2/635/5008/2013

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить поділити майно, набуте за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

Одночасно ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, право власності на яке зареєстровано за відповідачем, заборонивши вчиняти будь-які дії щодо його відчуження до звершення розгляду справи, посилаючись на те, що вказане майно є спільною з відповідачем сумісною власністю, та останній може пошкодити майно, або вчинити дії, направлені на зменшення його вартості, а також без її згоди розпорядитися ним, у звязку з чим невжиття заходів забезпечення може призвезти до ускладнення виконання можливого рішення суду.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Ч.3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі відчуження відповідачем ОСОБА_2 належного йому майна, а тому вважаю за необхідне забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти дії щодо його відчуження.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а саме:

- житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: с. Павленки Харківського району Харківської області, вул. Репіна, 21;

- земельної ділянки площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №6325183007:00:001:0202, яка розташована за адресою: с. Павленки Харківського району Харківської області, вул. Репіна, 21;

- земельної ділянки площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №6325183007:00:001:0022, яка розташована за адресою: с. Павленки Харківського району Харківської області, вул. Репіна, 19;

- житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Хроли Харківського району Харківської області, вул. Гагаріна, 9;

- земельної ділянки площею 0,1200 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №6325183007:00:001:0395, яка розташована за адресою: с. Павленки Харківського району Харківської області, вул. Репіна, 24;

- автомобіля марки Ford, моделі Tranzit, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №WF0UXXTTPU9B08354;

- автомобіля марки Dodge, моделі Sprinter, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов №WD0PE745885300020;

- автомобіля марки Mercedes-Benz, моделі GL 320 CDI, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, кузов №WDC1648221A446096;

- автомобіля марки Mercedes-Benz, моделі 815, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4;

- причіпу марки ПР LMCCARAVANH-167, 1997 року випуску, державний формений знак НОМЕР_5;

- автомобіля марки Opel, моделі Monterey, 1993 року випуску, державний номерний знак 43888ХА.

Розяснити ОСОБА_2, що він має право звернутися з заявою до Харківського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції в Харківській області, УДАІ ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська